Определение № 25928 от 17.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25928 гр. София, 17.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110156121 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал.1 ГПК за привличане на „Далсия” ООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е основателно.

Направено е искане за задължаване на „Далсия” ООД да представи находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.

Ответникът е релевирал искания по реда на чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца и третото лице помагач да представят документи, по т.3 и т. 4 от които съдът намира за неотносими към релевантните за делото обстоятелства, а по т.5 – същото е предмет на изследване от допуснатата СТЕ и документите следва да бъдат представени от третото лице помагач.

Следва да се допусне изготвяне на съдебно-техническа експертиза по въпросите поставени от ищеца. По искането на ищеца за назначаване на съдено-счетоводна експертиза съдът намира, че по поставените въпроси не е налице необходимост от специални знания, поради което същото следва да бъде оставено без уважение.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 14919/2025г. по описа на СРС, 81 с-в.

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач - „Далсия” ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.

1

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Далсия” ООД в едноседмичен срок от получаване препис от настоящото определение да представи по делото намиращите се в него документи, касаещи топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, п.к.

1000, ул. "Неофит Рилски" № 27, вх. 1, ет. 2, НП апартамент, аб. № 113522, а именно всички документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в имота за процесния период 01.05.2021г. до 30.06.2022г., в това число и изравнителни сметки.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба, и служебно поставен въпрос да се изчисли дължимата сума за периода м.01.2022г. до м.06.2022г., при депозит в размер на 200 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Димитър Георгиев Симеонов.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на ССчЕ.

НАСРОЧВА делото за разглеждане на 20.10.2026г. от 13:10 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от определението, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че П. И. К. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: сумата 386,25 евро/755,43 лева, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2021г. до 30.06.2022г., ведно със законна лихва за период от 14.03.2025г. до изплащане на вземането, сумата 121,12 евро/236,89 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.11.2022г. до 28.02.2025г., които касаят недвижим имот: за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, п.к.

1000, ул. "Неофит Рилски" № 27, вх. 1, ет. 2, НП апартамент, аб. № 113522 и за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 14919/2025г. по описа на СРС, 81 с-в.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца процесните суми. Претендира разноски.

Ответникът че П. И. К., чрез назначен от съда на основание чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, с който оспорва исковете по основание и размер. Възразява срещу назначаването на експертизи като аргументира доводи в тази насока.

Формулира искания за задължаване на ищеца и третото лице помагач да представят документи. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковете като неоснователни и недоказани.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на 2 ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за него е възникнало насрещно задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът има сключен договор, при което е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение за предоставената услуга в претендирания размер.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да установи, че е погасил дълга на падежа.

Ищецът е направил доказателствени искания за доказване на фактите, тежестта за установяване на които носи. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3