Заповед за изпълнение № 136 от 02.02.2026, Районен съд - Разград

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Разград

Районен съд – Разград, в проведеното на 02.02.2026 г. закрито разпоредително заседание по Частно гражданско дело № 177 по описа на съда за 2026 г., докладвано от СИЛВИНА Д.

ЙОВЧЕВА, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът А. С. А. с ЕГН: ********** и настоящ адрес: гр. София, п.к. 1359, район Люлин, ж.к. Люлин 5, ***, общ. Столична, обл. София (столица), ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ“ АД с ЕИК 200385975, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1784, общ. Столична, обл. София (столица), р-н Младост, бул.

"Цариградско шосе" № 115 Е, ет. 4, представлявано от НИКОЛАЙ ПЕНЧЕВ ПЕНЧЕВ и ЛИЛИЯ КОСТАДИНОВА ДИМИТРОВА, сумите: 409,03 EUR (четиристотин и девет евро и 03 евроцента), представляващи непогасена главница по Договор № 932012 за предоставяне на финансови услуги (заеми) от разстояние от 06.10.2020, сключен с „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК 200599406, вземанията по който са прехвърлени на заявителя с договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 26.10.2023 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на подаване на заявлението на 22.01.2026 г. до окончателното и изплащане, както и за направените разноски по делото: 8,17 EUR (осем евро и 26 евроцента) за държавна такса и 8,51 EUR (осем евро и 51 евроцента) за възнаграждение за юрисконсулт.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Между А. С. А. и „Фератум България“ е сключен договор от разстояние № 932012 на 06.10.2020 г. По силата на договора кредитополучателят получил в заем в размер на 800,00 лева, която следва да бъде върната ведно с възнаградителна лихва – общо в размер на 827,04 лева в 30-дневен срок, при ГЛП 3,38 % и ГПР 49,85 %. На същата дата между клиента и „Фератум Банк“, публично дружество с ограничена отговорност (сега Мултитюд Банк) бил сключен договор за гаранция под същия номер, по силата на който „Фератум Банк“ се задължило спрямо кредитора по договора за потребителски кредит да гарантира изпълнение на задължението на кредитополучателя като плати вместо него. По него определената такса за предоставяне на гаранция(поръчителство) е в размер от 236,96 лв. Кредитополучателят не изпълнил точно договорното си задължение, поради което кредиторът по този договор поискал и получил изпълнение на всичките си вземания от страна на гаранта. След изпълнението от страна на гаранта, същият встъпил в правата на кредита с право да иска изпълнение на задълженията по процесния договор. На 26.10.2023 г. бил сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) и приложение към същия между "Мултитюд Банк" и заявителя, по силата на който всички вземания на гаранта са прехвърлени на настоящия заявител и цесионер.

„Мост Финанс Мениджмънт“ АД бил упълномощен от цедента да уведоми длъжника за извършеното прехвърляне на вземането. Предвид липсата на точно изпълнение, кредитодателят насочил своето право на вземане към гаранта, който от своя страна изпълнил задължението по договора. След изпълнение от страна на гаранта по договора за 1 потребителски кредит, последният имал право да получи изпълнение на задълженията от кредитополучателя. Същият прехвърлил своето право на вземане на цесионера и настоящ заявител „Мост Финанс Мениджмънт“ АД. Установена от съда неравноправност на клаузи в посочения договор, обуславящи приложимостта на чл. 23 от ЗПК, съгласно който заявителят има право само на вземане за връщане на неплатената главница, но не и на съпътстващите вземания. Претендираното вземане за разноски произтича от заплатена държавна такса в размер на 2% върху материалния интерес, дължима на основание чл. 12, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и възнаграждение за юрисконсулт, което на основание на чл. 78, ал. 8 от ГПК във вр. с чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ, съдът прецени, че следва да бъде присъдено в размер на минималния 40,90 EUR. Общо направените разноски, съразмерно на уважената част от заявлението, следва да бъдат присъдени такива в полза на заявителя до размера на 38,93 EUR, от които 8,17 EUR за държавна такса и 30,76 EUR за възнаграждение за юрисконсулт.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляра "Мост Финанс Мениджмънт" АД: IBAN BG31IORT80481096439500, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: Инвест Банк АД.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Разград само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА )

2