Определение № 24220 от 11.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24220 гр. София, 11.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110162084 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 403 ГПК.

С определение № 30983 от 16.11.2022 г. постановено по настоящото дело е допуснато обезпечение осъдителен иск предявен от „**, със седалище и адрес на управление гр. София, *-*- срещу „*/*“ ЕООД, ЕИК 201399426 със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. */*, ап. 4, с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 327 от ТЗ за сумата в размер на 772.10 лв., представляваща непогасени задължения за доставени стоки, представляващи 3 бр. бял видеофлекс за рязане с размер 0.51 м. х 25 м, за което е издадена фактура № 0000014950/01.11.2018 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 16.11.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, чрез налагане на обезпечителна мярка „запор“ върху вземанията на „*/*“ ЕООД, ЕИК 201399426 със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.

*/*, ап. 4, по всичките му банкови сметки срещу следната търговска банка:

„УниКредит Булбанк” АД до размера на обезпечените вземания в общ размер на 772.10 лв. при съобразяване на размера на вече наложените запори.

С определение № 10664 от 20.03.2023 г. постановено по гр. д. № 62084/2022 г. по описа на СРС, 39 състав е прекратено производството по гр.д. № 62084/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 39 състав, поради оттегляне на иска.

С молба с вх. № 105456 от 18.04.2023 г. ищецът е поискал освобождаването на внесената от него съгласно определението от 16.11.2022 г. парична гаранция. Насрещната страна в срока по чл. 403, ал. 2 от ГПК не е взела становище нито е подала възражение против освобождаване на гаранцията респ. не е бил подаден в едномесечен срок и иск за причинените му вреди. Настоящият състав като взе предвид, че производството е прекратено и липсата на депозиране на възражение от насрещната страна против освобождаването на гаранция намира, че е налице основание гаранцията да бъде освободена.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА внесената с платежно нареждане от 07.12.2022 г. от **, със седалище и адрес на управление гр. София, *-*-, определена с определение № 30983 от 16.11.2022 г., постановено по гр. д. № 62084/2022 г., по описа на СРС, 39 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2