Решение № 644 от 11.06.2026, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Частно гражданско дело 2556/2026
- Вид
- Решение № 644
- Подписан
- 11.06.2026
- В сила
- 11.06.2026
- Състав
- Кристиян Велков Стоилов
Цитирани разпоредби
- чл. 165, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 537, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130, ал. 3 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 644 гр. Кюстендил, 11.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Кристиян В. Стоилов като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно гражданско дело № 20261520102556 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК вр. чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, образувано по молба от Е. С. Б. –работник в звено ЦНСТПЛУИ ********, с ЕГН **********, с адрес гр. ********, действаща в качеството си на настойник на Н. Л. Г., с ЕГН **********, поставена под пълно запрещение.
Настойникът моли да му бъде разрешено да се разпореди вместо поставения под пълно запрещение и от негово име със сумата в размер на 22,83 евро, принадлежащи на последния, представляващи част от банков влог.
Сочи се личната банкова сметка на запретения с IBAN ******* в „Общинска банка“ АД. Представят доказателства за поставяне под пълно запрещение, за назначаване на настойник и настойнически съвет, както и извлечение от банкова сметка с титуляр – Н. Л. Г., с посочена наличност по нея.
Молителят твърди като цел при разходването сумата – покриване на разликата до реалната издръжка на лицето за месец май 2026г. Прилага се писмено мнение на настойническия съвет, според което с оглед нуждите, за задоволяване на които се иска разрешението, разпореждането е в интерес на поставения под пълно запрещение.
Като взе предвид молбата на настойника, представените доказателства и посочените в нея потребности на лицето, за чието задоволяване се иска разрешение за разпореждане с влога, съдът намира, че изразходването на посочените средства за осигуряване на издръжката му е обосновано с оглед посочените нужди на поставения под пълно запрещение и че не противоречи на интересите му. Ето защо, разпореждането с влога до размер на 22,83 евро следва да бъде разрешено чрез уважаване на молбата като основателна.
Воден от горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК, 1 съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на Е. С. Б., с ЕГН **********, с адрес гр. ********, действаща в качеството си на настойник на поставената под пълно запрещение Н. Л. Г., с ЕГН ********** и от нейно име ДА СЕ РАЗПОРЕДИ с част от влога, принадлежащ на Н. Л. Г. по банкова сметка с IBAN ******* в „Общинска банка“ АД, чрез превод на сумата в размер на 22,83 евро по сметка на Община Кюстендил с IBAN ********, с която да бъде покрита разликата до реалната издръжка на лицето за месец май 2026г.
Решението, на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК, не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2