Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 44426 от 01.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67859/2022
Вид
Определение № 44426
Подписан
01.11.2024
В сила
01.11.2024
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44426 гр. София, 31.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110167859 по описа за 2022 година

Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от Е. Д. М., ЕГН **********, с адрес в **** против С.Й.Л., с адрес за призоваване по месторабота в ***.

Твърди се в исковата молба, че в периода от 09.12.2022 г. до 13.12.2022 г. ответникът е причинил на ищеца неимуществени вреди с противоправното си поведение, изразяващо се в изтезаване с белезници на ръцете и краката, завеждане по-рано (преди идването на съдебния състав) в съдебна зала на Софийски градски съд с белезниците. В следствие на това противоправно поведение на ответника, ищецът е претърпял болки и страдания, унижение, отчаяние, страх, безнадежност, безпомощност. В следствие на преживения страх Е. М. е развил паник атаки, депресия и хипертония. Действията на ответника са унищожили вярата на ищеца в Българската държава.

Като излага горните фактически твърдения ищецът предявява осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати обезщетение за претърпяните неимуществени вреди в размер на 20 000 лв. (двадесет хиляди лева).

С исковата молба ищецът моли за събирането на гласни доказателства – разпит на двама свидетели при режим на призоваване.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез процесуални си представител, депозира отговор, с който оспорва иска като недопустим и неоснователен.

Съдът счита, че с оглед наведените от ответника възражения за недопустимост исковата претенция, следва да бъде изискана справка от Главна дирекция „Охрана“ дали ответникът е бил служител на дирекцията към датата на твърдения деликт – 09.12.2022 г., както и дали на посочената дата е изпълнявал служебните си задължения. След преценката за допустимост на исковата претенция въз основа на данните в посочените писмени доказателства, съдът ще се произнесе по доказателствените искания на страните и ще обяви на страните доклада по делото, в случай, че не са налице основания за прекратяване на производството.

Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА да се изиска справка от Главна дирекция „Охрана“, Регионална дирекция 1

„Охрана – София“ дали към 09.12.2022 г. С.Й.Л., ЕГН ********** е бил служител на ГДО и изпълнявал ли е служебните си задължения на посочената дата.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.11.2024 г., 15,00 часа, за която дата и час да бъдат призовани ищеца и ответника.

Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а препис от отговора и приложенията към него – към призовката за ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2