Протокол № 111 от 07.06.2023, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Златоград, 07.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Ив. Димчева при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско дело № 20225420100186 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Ю. Я. К. и Х. Я. К. - редовно призовани явяват се лично и се представляват от адв. Е. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Р. М. Д. - редовно призован при условията на чл. 44, ал.1 ГПК (л. 57 от делото), не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ М. С. К. - редовно призована при условията на чл.

44, ал.1 ГПК (л. 55 от делото), не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С. А. Б. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Д. Б. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В. Й. Х. - редовно призован при условията на чл. 44, ал.1 ГПК (л. 54 от делото), не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Й. М. - редовно призована при условията на чл.

44, ал.1 ГПК (л. 45 от делото), не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С. Л. К. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ М. М. Х. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ К. Я. У. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ З. Я. К. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ М. Я. М. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

1

ОТВЕТНИКЪТ Я. В. К. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ М. В. К. - редовно призована при условията на чл.

44, ал.1 ГПК (л. 53 от делото), не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Р. В. К. - редовно призован при условията на чл.

44, ал.1 ГПК (л. 49 от делото), не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С. А. Д. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Е. А. Е. - редовно призована при условията на чл.

44, ал.1 ГПК (л. 63 от делото), не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Н. М. Д. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Л. Д. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Л. А. К. - редовно призован при условията на чл. 44, ал.1 ГПК (л. 56 от делото), не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В. А. Ч. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Р. А. Б. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ М. Р. М. - редовно призован при условията на чл.

44, ал.1 ГПК (л. 37 от делото), не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В. М. М. - редовно призован при условията на чл.

44, ал.1 ГПК (л. 75 от делото), не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ А. М. М. - редовно призован при условията на чл.

44, ал.1 ГПК (л. 60 от делото), не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Д. М. М. - редовно призован при условията на чл.

44, ал.1 ГПК (л. 38 от делото), не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ М. Н. К. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ А. Р. М. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С. А. О. - редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ В. А. М. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

АДВ. ВЕЛКОВ - Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ход на делото.

ДОКЛАДВА СЪЩОТО съобразно изготвения проект за доклад обективиран в Определение № 84/26.04.2023 г., съобщен своевременно на страните.

АДВ. В. – Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба, така, както е предявен, по съображенията изложени в исковата молба.

Запознат съм с доклада, обективиран в Определение № 84/26.04.2023 г.

Нямам възражения по него. Да се приеме за окончателен. Водим двама свидетели, които моля да бъдат разпитани в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ като съобрази становището на пълномощника на ищците и процесуалното поведение на ответниците,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад, обективиран в Определение № 84/26.04.2023 г.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите, като сне самоличността им, както следва:

С. И.М. - 35 г., българин, български гражданин, неосъждан, ответникът М. Я. К. е моя майка, Х. Я. К., Ю. Я. К. са ми вуйчовци. З. Я. К. ми е леля. К. Я. У. също ми е леля. На практика имам роднинска връзка, макар и по-отдалечена и с всички останали.

З. В. Д. - 76 г., българин, български гражданин, неосъждан, с Ю. Я. К. сме сватанаци (дъщеря ми е омъжена за сина на Ю. К. – И. К.) С Ъ Д Ъ Т разясни на свидетелите отговорността по чл. 290 НК.