Разпореждане № 45084 от 15.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 45084 гр. София, 15.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ МИНГОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ МИНГОВА Частно гражданско дело № 20251110111864 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 417 ГПК.

Съдът е сезиран със заявление вх. № 70868/27.02.2025 г., подадено от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу М. Б. И..

Подаденото заявление е нередовно, поради което на заявителя следва да бъдат дадени указания да отстраняване на допуснатите нередовности.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление вх. № 70868/27.02.2025 г., подадено от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу М. Б. И..

УКАЗВА на заявителя, в тридневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

1. да посочи, дали претендираната със заявлението сума в размер на 769,00 лева се претендира на основание договор за паричен заем № 232823 от 26.09.2022 г., сключен между „Креди Йес“ ООД, в качеството на заемодател и М. Б. И., в качеството на заемател, вземанията по който договор са прехвърлени в полза на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от 12.01.2024 г., сключен между „Креди Йес“ ООД, в качеството на цедент и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, в качеството на цесионер или сумата се претендира на основание издадения на 07.09.2022 г. запис на заповед, приложен към заявлението в оригинал, доколкото в заявлението са изложени противоречиви твърдения относно горните обстоятелства, като едновременно се заявява, че се претендира сумата от 769,00 лева, представляваща сбора от дължимите по договор за паричен заем № 232823 от 26.09.2022 г., сключен между „Креди Йес“ ООД и М. Б. И., 1 главница, неустойка и договорна лихва, а впоследствие се посочва, че сумата се претендира въз основа на запис на заповед, издаден от М. Б. И. на 26.09.2022 г., като в случай, че сумата се претендира на основание издадения запис на заповед:

2. да обоснове правен интерес да претендира сума на основание представения запис на заповед, която е в размер по-голям от тази, за която последният е издаден (претендира се сума в общ размер от 769,00 лева, а представеният запис на заповед е издаден за сума в размер на 729,00 лева).

УКАЗВА на заявителя, че ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията В ЦЯЛОСТ И В СРОК, заявлението ще бъде ОТХВЪРЛЕНО.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2