Определение № 4227 от 02.10.2008, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 2479/2008
- Вид
- Определение № 4227
- Подписан
- 02.10.2008
- Състав
- ДЕСИСЛАВА РАДОСЛАВОВА СТОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.150 ал.1 т.1 и т.5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.150 ал.1 т.1 и т.5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.150 ал.1 т. 6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.150 ал.1 т.7 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.152, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- §4, ал.2 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
Р А З
П О Р
Е Ж Д
А Н Е
№. . . . . . . ./02.10.2008 г., гр.Варна
Административен съд – гр.Варна, трето отделение, двадесет и пети, в закрито съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осма година в състав:
Административен съдия: Д.С. като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2560 по описа за 2008 г. на Административен съд – гр.Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба, подадена от Кирил И. ***, против Заповед № РД-08-7706-178 от 05.06.2008 г. на областния управител на област с административен център - гр.Варна за одобряване плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по §4, ал.2 от ЗСПЗЗ, местност”Манастирски рид, Бялата чешма и Дъбравата”, землище Виница относно имоти 4217 и 588.
Жалбата има следните нередовности:
Съгласно чл.150 ал.1 т. 6 от АПК е необходимо жалбоподателят да изложи доводи в насока: в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания административен акт, като изложи всички фактически и правни основания за това.
Съгласно чл.150 ал.1 т.7 от АПК, жалбоподателят следва да укаже в какво се състои искането му, да уточни номерата на имотите по ПНИ, по отношение на които обжалва Заповедта, както и дали претендира части или целите имоти като свои имоти и на какво фактическо основание за всеки/респективно всяка част от тях/, с оглед определяна кръга на заинтересованите лица.
Водим от горното съдията – докладчик,
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в
7–дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите по жалбата си, като:
1. Съгласно чл.150 ал.1 т. 6 от АПК жалбоподателя да укаже в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания административен акт, като изложи всички фактически и правни основания за това.
2.Съгласно чл.150 ал.1 т.7 от АПК, жалбоподателя следва да укаже в какво се състои искането му, да уточни номерата на имотите по ПНИ, по отношение на които обжалва Заповедта, както и дали претендира части или целите имоти като свои имоти и на какво фактическо основание за всеки/респективно всяка част от тях/, с оглед определяна кръга на заинтересованите лица.
При неизпълнение в срок на дадените от съда указания за отстраняване на констатираните нередовности по жалбата, по чл. 150 ал.1 т.6 и 7 от АПК, съдебното производство ще бъде прекратено, за което да се уведоми жалбоподателя.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да изпълни в 7- дневен срок от съобщаването задължението си по чл.152, ал.3 от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
Р А З П
О Р Е Ж Д
А Н Е
№. . . . . . . ./02.10.2008 г., гр.Варна
Административен съд – гр.Варна, трето отделение, двадесет и пети състав, в закрито съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осма година в състав:
Административен съдия: Д.С. като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2393 по описа за 2007 г. на Административен съд – гр.Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба, подадена от Васил Атанасов Василев от гр.Варна, против заповед № РД-07-7706-204 от 08.08.2007 г. на областния управител на област с административен център - гр.Варна.
Жалбата има следните нередовности:
Съгласно чл.150 ал.1 т.1 и т.5 от АПК е необходимо жалбоподателят да посочи съда, до който отправя жалбата, да посочи обжалвания административен акт.
Съгласно чл.150 ал.1 т. 6 от АПК е необходимо жалбоподателят да изложи доводи в насока: в какво се състои незаконосъобразността на акта, като изложи всички фактически и правни основания за това.
Съгласно чл.150 ал.1 т.7 от АПК, жалбоподателят следва да укаже точно в какво се състои искането му, следва да представи и удостоверение за наследници, с оглед процесуалната си легитимация.
Водим от горното съдията – докладчик,
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в
7–дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите по жалбата си, като:
1.Съгласно чл.150 ал.1 т.1 и т.5 от АПК е необходимо жалбоподателят да посочи съда, до който отправя жалбата, да посочи обжалвания административен акт.
2.Съгласно чл.150 ал.1 т. 6 от АПК е необходимо жалбоподателят да изложи доводи в насока: в какво се състои незаконосъобразността на акта, като изложи всички фактически и правни основания за това.
3.Съгласно чл.150 ал.1 т.7 от АПК, жалбоподателят следва да укаже точно в какво се състои искането му.
4.Да представи удостоверение за наследници на Атанас Василев Стефанов.
При неизпълнение в срок на дадените от съда указания за отстраняване на констатираните нередовности по жалбата, по чл. 150 ал.1 т.5, 6 и 7 от АПК, съдебното производство ще бъде прекратено, за което да се уведоми жалбоподателя.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да изпълни в 7- дневен срок от съобщаването задължението си по чл.152, ал.3 от АПК .
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
Р А З
П О Р
Е Ж Д
А Н Е
№. . . . . . . ./02.10.2008 г., гр.Варна