Решение № 1880 от 14.05.2016, Районен съд - Варна

Р Е

Ш Е Н

И Е

№………… гр.***, 14.05.2016г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД гр. ***, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ Х състав, в публичното заседание на 14.04.2016 год. в състав :

РАЙОНЕН СЪДИЯ : *** при секретаря Гергана Найденова, като разгледа докладваното от съдия *** гр.д. №

8188/2015 год. по описа на Районен съд гр. ***, Х състав, за да се произнесе, съобрази следното :

Производството е образувано по предявени от Ю.В.Д., ЕГН ********** срещу М.Г.М., ЕГН **********, с адрес *** и Т.Г.М., ЕГН **********, с адрес ***, в условията на обективно съединяване искове с правно основание чл.30 от ЗН за възстановяване на запазената й част от наследството на майка й *** Д., ЕГН **********, бивш жител ***, починала на 19.02.2014г., чрез намаляване на извършеното на 01.11.2012г. в полза на ответниците универсално завещание от *** Д., ЕГН **********, вписано в служба по вписвания, вх.рег. № 4818/14.03.2014г., акт. № 272, том II, дело № 2278, на 5/6 ид.ч. от

Апартамент №3, находящ се в *** с обща застроена площ

77.51 кв.м., представляващ самостоятелен обект с идентификатор ***, а в условията на евентуалност на дарението на самостоятелен обект с идентификатор *** по КККР на ***, с адрес на имота ***, с площ 50.04кв.м., извършено в полза на ответниците на 04.09.2012г. с ***. по описа на *** - Нотариус с район на действие района на ВРС, до размер на 1/2 ид.ч., необходим за допълване на запазената част на ищцата от наследството на нейната майка, както и кумулативно съединен иск с правно основание чл.34 от ЗС за допускане и извършване на делба на посочените недвижими имоти при квоти както следва: по отношение на имот с идентификатор *** – ½ ид.ч. за ищцата и по ¼ ид.ч. за ответниците, а по отношение на имот с идентификатор *** - 5/12 ид.ч. за ищцата и по 7/24 ид.ч. за ответниците.

В исковата молба ищцата твърди, че е наследник по закон на *** Д., ЕГН **********, която приживе се е легитимирала като собственик на описаните по-горе имоти. Собствеността върху имот с идентификатор *** е придобита от наследодателката на възмездно придобивно основание, но отчасти с лични средства на ищцата, придобити от продажба на наследствен имот, останал в наследство от баща й. Към момента на изповядване на сделката ищцата била непълнолетна, поради което цялата продажна цена била преведена по сметка на майка й. Правото на собственост върху 5/6 ид.ч. от имот с идентификатор *** е придобит от наследодателката й както следва: 1/6 ид.ч. по наследство от М. *** М. и 2/3 ид.ч. - на основание договор за покупко-продажба. Ответниците са собственици на останалата 1/6 ид.ч. от имот с идентификатор *** по наследяване от *** М.. По силата на безвъзмездни разпоредителни сделки – дарение и завещание, наследодателката на ищцата приживе се е разпоредила в полза на ответниците с процесните имоти, с което е накърнена запазената част на ищцата от наследството в размер на 1/2 ид.част. Ищцата е приела наследството на майка си по опис, вписан под №184/2014г. в особената книга при ВРС. Моли съдът да уважи предявения иск и да намали извършените завещание и дарение до размера, необходим за възстановяване на запазената й част от наследството. Поради обстоятелството, че страните не са в състояние да поделят доброволно процесните имоти, прави искане за извършване на делба по исков ред.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответниците, в който признават исковете по чл.30 от ЗН и чл.34 от ЗС по отношение на имот с идентификатор ***, като не се противопоставят делбата да бъде допусната при посочените в исковата молба квоти, но претендират имотът да бъде възложен в дял на ответницата. По отношение на имот с идентификатор *** оспорват исковете като неоснователни. Твърдят, че договорът за покупко-продажба, обективиран в *** е сключен при условията на персонална симулация, като наследодателката на ищцата е участвала в него в качеството си на подставено лице. Продажната цена е заплатена на продавача с изцяло лични средства на ответника М.М. от негова банкова сметка, ***веното лице да извършва разпоредителни действия с наличностите по нея за целите на прехвърлителната сделка. Чрез фигурата на подставеното лице ответникът искал да избегне придобиването на имота в съпружеска имуществена общност. Оспорва наведените в исковата молба твърдения за произхода на средствата, вложени в закупуването на имота. Твърди се, че ищцата е била пълнолетна към датата на разпоредителната сделка с наследения от баща й имот. Получената от наследодателката й част от продажната цена в размер на

7200 евро не е достатъчна за придобиване на процесния имот, чиято продажна цена е в размер на 37500 евро. В случай, че се приеме, че ищцата е била непълнолетна към датата на изповядване на договора за продажба, се поддържат доводи за неспазване на изискванията за извършване на разпоредителни действия от лица с ограничена дееспособност. Отправеното до съда искане е за изключване на имот с идентификатор *** от наследствената маса.

От събраните по делото доказателства се установява от фактическа страна следното:

Представен е двустранно подписан от М.Г.М. и *** Д. обратен документ без посочена дата, в който е обективирано постигнато помежду им съгласие *** Д. да закупи от нейно име недвижим имот в идеалния център на гр.*** при условия и цена каквато тя прецени за добре; закупуването на имота да се извърши със собствени средства на М.М., внесени по сметка в ***, като *** Д. има правото да изтегли дължимата сума от банковата сметка, за което има издадено нотариално заверено пълномощно; до прехвърлянето на имота на името на М.Г., *** Д. може да ползва имота, като няма право да се разпорежда с него без съгласието на М.Г..

С пълномощно с нотариална заверка на подписите рег. 4319/ 29.12.2010г. на нот. Д. ***, *** Д. е упълномощена от М.Г.М. да извършва разпоредителни сделки и действия със сметка *** и със сумите по нея без никакви ограничения, включително да я закрива.

От представените по делото извлечения от сметки се установява, че на 29.12.2010г. е извършен банков превод от сумата от 50000 евро от сметка *** с титуляр *** Д. по сметка

*** с титуляр М.Г.М.. На 26.07.2011г. от сметка *** с титуляр М.Г.М. е извършен банков превод на сумата от 37500 евро /л.137/, която е постъпила по сметка *** с титуляр *** Д., след което на същата дата – 26.07.2011г., е преведена по сметка на *** /л.169/. Представено е дебитно авизо от 26.07.2011г., удостоверяващо извършен банков превод от сметка *** на сумата от 37500 евро с наредител *** Д. в полза на *** с посочено основание за плащане „покупко-продажба на недвижим имот”.

С договор за покупко-продажба от 26.07.2011г., обективиран в *** на нот. Ал.***, *** Д. е придобила от *** и *** – Д. собствеността върху недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор *** по КККР на ***, с адрес на имота ***, с площ 50.04кв.м. срещу продажна цена от 37500 евро.

В подкрепа на твърдението, че в придобиването на имот с идентификатор *** са вложени лични средства на ищцата са представени следните доказателства: С договор за покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл.117 от ЗТСУ от 28.12.1983г., *** е придобил собствеността върху имот, находящ се в гр.***, ***. След смъртта му на

14.06.2005г. *** е наследен от *** Д. – съпруга и Ю.В.Д. – дъщеря, които се разпореждат с посочения недвижим имот в полза на *** Д. с договор за покупко-продажба от 09.12.2010г., обективиран в *** на нот. Д.***, срещу продажна цена в размер на 29000 лева. От представеното извлечение от банкова сметка ***а *** Д. се установява, че на 09.12.2010г. по сметката е внесена сумата от 18200 лева, а на 13.12.2010г. е постъпил банков превод от *** Д. в размер на 15000 лева с посочено основание за превода „продажба на имот”.

Със споразумение от 20.07.2012г. М.Г.М. и *** Д. са постигнали съгласие закупеният с лични средства на М.М. имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ***., придобит на името на *** Д., да бъде прехвърлен чрез дарение на М.М. и Т.Г.М. при равни квоти и при запазване на пожизнено право на ползване в полза на *** Д..

С договор за дарение, обективиран в ***. по описа на *** - Нотариус с район на действие района на ВРС, *** Д. е прехвърлила на М.Г.М. и Т.Г.М. при равни квоти собствения си недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор *** по КККР на ***, с адрес на имота ***, с площ 50.04кв.м.

Със саморъчно завещание от 01.11.2012г., обявено с протокол за обявяване на саморъчно завещание, рег. №1411/13.03.2014г. на нот. Ал.***, с район на действие ВРС, *** Д., ЕГН **********, се е разпоредила за след смъртта си в полза на племенниците си М.Г.М. и Т.Г.М. със собствения си недвижим имот, както следва: 5/6 ид.ч. от Апартамент №3, находящ се в *** с обща застроена площ 77.51 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня, килер, баня – тоалет, вх.антре и балкон, ведно с 5/6 ид.ч. от принадлежите към апартамента избено и таванско помещение с площ съответно 16 кв.м. и 22.94 кв.м., както и съответстващите ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж.

С оглед установяване на принадлежността на завещания имот към имуществото на наследодателя към момента на откриване на наследството са ангажирани следните доказателства: С договор за продажба на недвижим държавен имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 01.03.1984г., М. *** М. и *** Д.М. са придобили имот, находящ се в гр.***, ул.”Димитър Благоев” 116, бл.1, вх.А, ет. 1, ап.3 с площ 77.51 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня, килер, тоалет, вх.антре и балкон, ведно с изба от 16 кв.м. и таван от 22.94 кв.м., както и 4.56 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж. След смъртта му на 14.01.2003г. М. *** М. е наследен от *** Д.М. – съпруга, *** М. – син и *** Д.

– дъщеря. С договор за покупко-продажба, обективиран в НА №134, том II, рег. №2396, дело №228/2005г. на нот.

М. ***, с район на действие ВРС, *** Д.М. е прехвърлила на *** Д. собствените си 2/3 ид.ч. от посочения по-горе недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ***, с административен адрес гр.***, *** с площ 77.51 кв.м.

От представените по делото удостоверения за наследници се установява, че ищцата Ю.В.Д. е дъщеря и единствен наследник по закон на *** Д., ЕГН **********, починала на 19.02.2014 г.

Представено е удостоверение от 10.11.2014г. по гр.д. №4720/2014г. на ВРС в уверение на това, че в особената книга при съда е вписано извършеното от ищцата приемане на оставеното от *** Д. наследство по опис.

Във връзка с предприетото от ищеца оспорване на автентичността на Споразумение от 20.07.2012г. и Обратен документ без дата, е допуснато провеждането на съдебно-почеркова експертиза, от заключението на която се установява, че подписите, положени за „първа страна” и „втора страна” в оспорените документи са изпълнени съответно от *** Д. и М.Г.М..

От заключението на вещото лице М.А. по допуснатата съдебно-оценителна експертиза се установява, че пазарната стойност на Апартамент №3 с идентификатор *** с административен адрес: *** е в размер на 97000 лева, а пазарната стойност на Апартамент №9 с идентификатор ***. с административен адрес *** възлиза на 86000 лева.

Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

По предявените искове с правно основание чл.30 от ЗН:

Разпоредбата на чл.28 от Закона за наследството ограничава наследодателя да се разпорежда със своето имущество чрез завещание или дарение, само до разполагаемата част. Наследник с право на запазена част може да иска намаляване на извършените завещания или дарения до размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове.

При иск с правно основание чл. 30 ЗН ищецът следва да докаже единствено факта, че е наследник с право на запазена част, а ответниците трябва да докажат, че е налице достатъчно имущество на наследодателя за да получи ищеца запазената си част от наследството, или че ищцата следва да прихване направените в нейна полза завети и дарения /ако има такива/, които покриват запазената част от наследството, както и да посочат цялото имущество на наследодателя при откриване на наследството в случаите на дарение, което се намалява по правилото на чл.31 ЗН. В случай, че наследникът иска да реализира правото на възстановяване на запазена част от наследството спрямо лица, които не са наследници по закон, следва да е приел наследството по опис.

Разпечатката съдържа 37 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d45177ed-7f57-48ad-84d2-6ca31d9c558f