Присъда № 42 от 18.07.2023, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 42 от 18.07.2023 г. по НОХД № 367/2023 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу Ф.Ф.Х. от *******, за извършено на 17.09.2022 г. в землището на с.Широко поле, общ.Кърджали, престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу подсъдимия. Твърди, че същият безспорно е извършил престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, което се доказвало от дадените свидетелски показания, както и от направената експертиза от вещото лице.

Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, което да изтърпи съобразно правилата на ЗИНЗС.

Прокурорът сочи, че са налице и условията на чл.68 от НК, тъй като подсъдимият бил осъден през 2022 г. с присъда, която следвало да се приведе в изпълнение. По отношение на наркотичното вещество, пледира да се отнеме в полза на държавата, а лулата да се унищожи като вещ без стойност.

Подсъдимият не се явява в съдебно заседание, тъй като не е намерен на посочения от него адрес, като делото е разгледано при условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК. Представлява се от служебен защитник, който не оспорва изложената в обвинителния акт фактическа обстановка, а само правната квалификация на деянието. Моли съдът да приеме, че става дума за маловажен случай по чл.354а, ал.5 от НК. Подсъдимият извършил деянието в изпитателния срок и ако квалификацията не бъде променена, то трябвало да се присъедини и наказанието по предишната присъда и той да изтърпи ефективно един немалък срок от време. В случая се касаело за под един грам наркотично вещество, което било основен фактор за маловажност. Защитата моли деянието да бъде преквалифицирано, като се приложи чл.354а, ал.5 от НК.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Ф.Ф.Х. е роден на ******* г. в гр.Кърджали, живущ в *******, български гражданин, разведен, със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********. По местоживеене не се ползва с добри характеристични данни.

На 16.09.2022 г. през деня подсъдимият Ф.Ф.Х. отишъл в гр.Хасково. Там той си закупил от непознато лице наркотични вещества марихуана за сумата от 20 лева и метамфетамин под форма на кристали, за който платил 100 лева. След това се върнал до с.Жинзифово, общ.Кърджали.

Вечерта на 16.09.2022 г. подсъдимият бил закаран с автомобил до с.Широко поле, общ.Кърджали. Той потърсил своя позната и когато не я открил, решил да тръгне пеша в посока към с.Жинзифово, общ.Кърджали.

Около 00.30-01.00 часа на 17.09.2022 г. Ф.Х. седнал на автобусната спирка в 1 землището на с.Широко поле, общ.Кърджали, като носел със себе си и закупените по-рано наркотични вещества, както и една стъклена лула.

Подсъдимият извадил малко метамфетамин под формата на кристали и ги поставил в стъклената лула, която загрял със запалка и издишал дима. След това оставил лулата до него, върху пейката на спирката. По същото време в района извършвали обход свидетелите К.С. и И.П. - служители на РУКърджали, които участвали в провеждане на специализирана полицейска операция. Те забелязали светлина и някакъв човек да търси нещо на автобусната спирка в с.Широко поле, поради което решили да извършат проверка. Свидетелите С. и П. се легитимирали пред въпросното лице и установили, че това е Ф.Ф.Х., когото познавали във връзка с работата си.

Подсъдимият започнал да буйства и се опитвал да избяга, поради което бил задържан от полицейските служители. При извършения му на място личен обиск по реда на чл.80 от ЗМВР, в джоба на панталона му било намерено и иззето найлоново топче, съдържащо зелена суха листна маса. Свидетелите С. и П. запазили местопроизшествието и на място пристигнала дежурна група и разследващ орган. На 17.09.2022 г., за времето от 02.00 часа до 02.55 часа бил извършен оглед на местопроизшествие на автобусната спирка в землището на с.Широко поле, където бил установен подсъдимия. По време на огледа, върху картон поставен на пейката била намерена стъклена лула, както и отворена кутия от цигари. От външната срана на кутията от цигари, между станиола, била открита бяла сгъната хартия, съдържаща кристално вещество.

Стеклената лула била обозначена и иззета като обект № 1, а кристалното вещество в бяла хартия било обозначено и иззето като обект № 2. На място бил направен наркополеви тест на зелената суха листна маса, която реагирала на марихуана.

Съ с Заповед за задържане на лице Рег.№ 1947зз-246/17.09.2022 г., подсъдимият Ф.Ф.Х. бил задържан по реда на 3MBP за срок до 24 часа.

На 20.09.2022 г. за времето от 09.30 часа до 10.10 часа бил извършен оглед на веществени доказателства – стъклена лула, представляваща обект № 1; хартия с неправилна форма, съдържаща кристално вещество, представляваща обект № 2; суха зелена листна маса под формата на топче, завита в син найлон, представляваща обект № 3.

От заключението на назначената и извършена на досъдебното производство физико-химическа експертиза се установява, че кафеникавите обгаряния по вътрешна повърхност на обект № 1 - стъклена лула, съдържат следи от метамфетамин. Поради недостатъчно количество вещество за количествен анализ, нетно тегло и процентно съдържание на активен компонент не може да се определи. В предоставеното за изследване бяло кристалообразно вещество - обект № 2, се съдържа метамфетамин.

Определеното съдържание на метамфетамин е 32.3 % /тегловни проценти/, а нетното тегло преди анализ е 0.15 грама. Обект № 3 - сухата, зелена растителна маса, представлява коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11.8 % 2

/тегловни проценти/, с нетно тегло преди всички анализи 0.89 грама.

След извършване на експертизата описаните по-горе наркотични вещества били изпратени за съхранение в ЦМУ с Приемателно-предавателен протокол № 89273 от 20.10.2022 г.

На подсъдимия Ф.Ф.Х. не било издавано разрешение за дейности с наркотични вещества от Министерство на здравеопазването по реда на ЗКНВП.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от съвкупния анализ на събраните по делото гласни и писмени доказателства, а именно: дадените в хода на съдебното следствие показания на свидетеля К.С., които настоящият състав кредитира напълно; показанията на свидетеля И.П., дадени в хода на съдебното следствие и тези от досъдебното производство, прочетени по реда на чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 от НПК, също кредитирани изцяло; обяснения на подсъдимия Ф.Ф.Х., дадени в хода досъдебното производство, прочетени по реда на чл.279, ал.2 вр. ал.1, т.2 от НПК, на които съдът дава вяра; заключение по извършената на досъдебното производство физико-химическа експертиза; Протокол от 17.09.2022 г. за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум; Протокол от 17.09.2022 г. за доброволно предаване; Протокол от 17.09.2022 г. за обиск на лице; Протокол от 20.09.2022 г. за оглед на веществени доказателства, ведно с фотоалбум;

Приемателно-предавателен протокол № 89273 от 20.10.2022 г.; Писмо на Заместник-министър на земеделието от 25.10.2022 г.; Писмо на Заместникминистър на здравеопазването от 31.10.2022 г.; Заповед за задържане на лице Рег.№ 1947зз-246/17.09.2022 г.; препис от Присъда № 25 от 08.03.2022 г. по НОХД № 56/2022 г. по описа на РС-Кърджали; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия.

Съдът кредитира напълно показанията на свидетелите К.С. и И.П., тъй като са обективни, логични, последователни, кореспондират помежду си и с другите приети по делото доказателства. Двамата са полицейски служители, които на 17.09.2022 г. около 01.00 часа, в землището на с.Широко поле са извършили проверка и установили посъдимия Ф.Ф.Х.. Свидетелите С. и П. последователно и обстойно описват действията и поведението на подсъдимия, тъй като непосредствено са го възприели и наблюдавали на процесната дата и място. Те посочват, че извършвали обход в района на с.Широко поле, когато възприели на спирката светлина и човек, който търсел нещо. Приближили се тихо и видели на пейката лула, която обикновено се използвала за пушене на наркотици. Тогава се легитимирали и разбрали, че човекът на спирката е Ф.Х., когото добре познавали по служба. Той буйствал, опитвал се да избяга и затова бил задържан и обискиран. При обиска в джоба на дрехата му било намерено наркотично вещество марихуана. Полицейските служители уточняват, че по този повод извикали на място дежурна група, която извършила оглед и били иззети наркотични вещества. При оценката на 3 прочетените от досъдебното производство обяснения на подсъдимия, съдът им даде вяра, доколкото се подкрепят и от другите събрани по делото доказателства. Същият признава, че се е намирал на инкриминираната дата и място, както и че тогава действително държал процесните наркотични вещества. Обяснява подробно и за начина по който ги е придобил.

Подсъдимият твърди, че наркотичните вещества били за негова лична употреба, тъй като използвал такива.

При така установената по делото фактическа обстановка съдът приема следното от правна страна:

Подсъдимият Ф.Ф.Х. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, тъй като на 17.09.2022 г. в землището на с.Широко поле, общ.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на &1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включени в Списък I по чл.3, т.1 от същата Наредба, а именно: метамфетамин с нетно тегло 0.15 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 32.3 % /тегловни проценти/, и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0.89 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11.8 % /тегловни проценти/. Според &1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.

Марихуаната и метамфетаминът представляват наркотични вещества, нямат легална употреба, пазар и производство и са под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включени са в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1, приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на това в чл.30 от ЗКНВП е въведена изрична забрана за придобиване и притежание на наркотичните вещества от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона. Съгласно трайната практика на ВКС, държането означава установяване на фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца посредством действия, които обективират принадлежността на вещта. Без значение за съставомерността на 4 престъплението е времетраенето на тази фактическа власт. В случая подсъдимият е осъществил посочената форма на изпълнителното деяние, тъй като е упражнил фактическа власт върху процесните високорискови наркотични вещества, представляващи марихуана и метамфетамин. За държането на същите Ф.Х. не е имал надлежно разрешително, издадено по реда и условията на ЗКНВП. От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл – той е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, като е съзнавал, че държи инкриминираните наркотични вещества без надлежно разрешение за това.