Определение № 4157 от 24.11.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4157 гр. Варна, 23.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20213100501697 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК за изменение на решение №1533 от 14.10.2021г. в частта за разноските, образувано по молба вх.№ 3505/23.02.2021г. от „БУЛСПЕЙС“ ЕООД /с предишно наименование „ПОПОВО СОЛАР"/, ЕИК 200431091, с.

Яким Груево, Община Исперих въз основа на твърдение, че с решението не са присъдени поисканите от ищеца разноски в пълен размер, както са отразени в списъка по чл.80 от ГПК, представен пред първата инстанция.

Насрещната страна „РОСАТОМ" ЕООД, ЕИК 202125517, гр. Варна в рамките на дадения 1-седмичен срок е изразила становище за неоснователност на подадената молба.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, установи следното:

Молбата с правно основание чл.248 ГПК съдът намира за допустима, доколкото „БУЛСПЕЙС“ ЕООД е представило списък по чл.80 от ГПК в съдебно заседание на 21.05.2021г. пред ВРС.

По същество настоящият състав намира молбата за неоснователна въз основа на съображенията, изложени в съдебното решение:

Не следва да бъде уважено искането относно сумата от 300 лв. адв. хонорар за изготвяне на искова молба, който не се дължи отделно при наличието на сключен договор за проц.представителство, включващ и действието по изготвяне на искова молба и въз основа на който също се претендира възнаграждение. Двете възнаграждения, за които се твърди, че се заплатени на различни адвокати и за различни действия, няма основание да бъдат сумирани и така да бъде преценявана евентуална прекомерност, като се има предвид също, че адв. възнаграждение не е присъдено в цялост не поради прекомерност, а въз основа на 1 изложените по-горе съображения.

Не подлежат на присъждане също и претендираните разноски за обезпечително производство и свързана с него частна жалба, тъй като доказателства за такова производство не са представени и липсва основание да се направи връзка с настоящото производство.

Въз основа на така изложените съображения молбата с правно основание чл.248 от ГПК следва да бъде оставена без уважение, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 3505/23.02.2021г. от „БУЛСПЕЙС“ ЕООД /с предишно наименование „ПОПОВО СОЛАР"/, ЕИК 200431091, с. Яким Груево, Община Исперих за изменение на решение №1533 от 14.10.2021г. в частта за разноските.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2