Определение № 684 от 06.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 611/2025
- Вид
- Определение № 684
- Подписан
- 06.10.2025
- В сила
- 21.10.2025
- Състав
- Елеонора Петрова Серафимова
Цитирани разпоредби
- чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2б ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 684 гр. Пазарджик, 06.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско дело № 20255200100611 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от К. Г. Т., с ЕГН ********** от гр. Е., ул.“К." №**, община Е. община В. Т., срещу Апелативен съд – Велико Търново, Окръжен съд – Габрово, Районен съд – Дряново, с която е предявен иск с правна квалификация чл. 2б ал.1 от ЗОДОВ за солидарното осъждане на ответниците за заплащане на сумата от 33 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди поради нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок съгласно чл. 6 § 1 КЗПЧОС на гр. дело № 286/2024 г. на Районен съд – Трявна, а впоследствие разглеждано като гр.д.399/24г. на РС гр.Дряново, понастоящем висящо пред Апелативен съд-Велико Търново като в.гр.д.329/25 година, ведно със законната лихва за забава от завеждането на исковата молба – 4.08.2025 г. до окончателното изплащане.
С разпореждане от 05.08.2025 г. съдът е указал на ищеца да отстрани констатирани от него недостатъци на исковата молба. Съобщението за това разпореждане е връчено на ищеца на 14.08.2025 г. чрез ЕПЕП. В указания от съда едноседмичен срок, а и до настоящия момент, ищецът не е изпълнил указанията на съда.
Съобразно изложеното до тук, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.129 ал.3 от ГПК поради установеното процесуално бездействие на ищеца, свързано с неизпълнение на задължение за отстраняване на посочени му от съда нередовности на исковата молба и затова исковата молба ще следва да му бъде върната, а настоящето производство прекратено.
Воден от горното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК Пазарджишкият 1 окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх.№ 8218/04.08.2025 г. по регистъра на Пазарджишкия окръжен съд на К. Г. Т., с ЕГН ********** от гр. Е., ул.“К." №**, община Е. община Велико Търново, срещу Апелативен съд – Велико Търново, Окръжен съд – Габрово, Районен съд – Дряново и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№611/2025 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2