Споразумение № 539 от 18.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 539 гр. С., 18.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ

Съдебни

АНИ СТЕФАНОВА заседатели: ТЕПЕЛИЕВА

МИХАИЛ АТАНАСОВ САВОВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА и прокурора Св. Ат. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110204902 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. ЮР. М., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. С. и с адв. С., служебен защитник.

ОЩЕТЕНОТО ЮЛ ***** ЕООД, редовно призовано, се представлява от М.П. М., упълномощен с нотариално заверено пълномощно от М. Х. Е. – управител на дружеството.

СРП се представлява от прок. С.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против да ме защитава адв. С.. Моля , да я назначите за мой служебен защитник. Нямам пари да заплатя адвокатско възнаграждение.

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. И. П. С. от САК, вписана под № 5444 в Националния регистър за правна помощ, за служебен защитник на подсъдимия М. ЮР. М..

МИЛЕН М.: Представям пълномощно от управителя на пострадалото ЮЛ. От името и за сметка на дружеството заявявам, че имуществените вреди от кражбата са възстановени и дружеството няма имуществени претенции 1 към подсъдимия М. ЮР. М.. В тази връзка заявявам от името и за сметка на дружеството, че същото е съгласно, ако М. счете за необходимо, да сключи споразумение с прокурора за приключване на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на съдиятадокладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни. Запознахме се с него.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознах се с него.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал. 3 от НПК от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалото ЮЛ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание.

Ето защо, водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:

М. ЮР. М. – 25 години, роден на ***** г., в гр. С., българин, български гражданин, неженен, осъждан, начално образование, с постоянен адрес:

*****, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.

Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице 2 допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СРП: Представям и моля да приемете оригинална разписка от служителя на пострадалото ЮЛ, от която е видно, че посочената щета по обвинителния акт в размер на 754 лева е възстановена от подсъдимия.

АДВ. С.: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото така представената разписка.

СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение с подсъдимия за приключване на делото.

АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на чл. 276, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 114-ти състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия М. ЮР.

М., за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 , б.

„а“ и б. „б“ от НК, от страна на СРП, като държавното обвинение поддържа, че подсъдимият М. е извършил престъплението описано в обвинителния акт.

СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.

276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.

СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по наказателното производство.

3

АДВ. С.: Нямам възражения по доклада.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.