Разпореждане № 22155 от 17.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22155 гр. София, 17.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110143028 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД против А. Е. Г..

С разпореждане № 5791/14.01.2026 г. съдът, след като е счел съобщението до ответника за редовно връчено на осн. чл. 47 ГПК, е определил разноски за назначаването на особен представител в размер на 350 евро.

Разпореждането, с което съдът е дал указания на ищеца, му е връчено на 21.01.2026 г., видно от приложения отчет за доставено съобщение през ЕПЕП /л. 62/.

На осн. чл. 60, ал. 4 ГПК, едноседмичният срок за изпълнение на указанието е изтекъл на 28.01.2026 г. – сряда /присъствен ден/.

Към настоящия момент не са представени доказателства за заплатен депозит за назначаването на особен представител на ответника, поради което съдопроизводствените действия по делото не могат да бъдат продължени. Исковата молба и приложенията към нея следва да бъдат върнати на ищеца.

При прекратяване на производството по делото не се формира сила на пресъдено нещо относно вземането. В разпоредбата на чл. 422, ал. 3 ГПК не е предвидено изрично прекратяване на изпълнението при прекратяване на производството по иска. С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. В този смисъл последиците при прекратяване на производството по делото следва да са аналогични на предвидените в чл. 415, ал.5 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК. По тези съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист, когато е издаден такъв, подлежат на обезсилване от съда в исковото производство. В този смисъл – т. 13 от Тълкувателно решение от 18.06.2014 г. по Тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Поради гореизложеното, и като констатира, че производството по предявения установителен иск следва да бъде прекратено, съдът намира, че издадената заповед за изпълнение от 20.03.2025 г. по ч. гр. дело № 8081/2025 г. по описа на СРС следва да бъде обезсилена.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 270019/11.08.2025 г. заедно с приложенията към нея срещу ответника А. Е. Г. на нейния подател „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 43028/2025 г. по описа на Софийски районен съд.

ОБЕЗСИЛВА издадена в полза на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД против А. Е.

Г. заповед за изпълнение на парично задължение от 20.03.2025 г. по ч. гр. дело № 8081/2025 г. по описа на СРС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2