Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 85 от 10.05.2024, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Гражданско дело 254/2024
Вид
Решение № 85
Подписан
10.05.2024
В сила
27.05.2024
Състав
Радка Георгиева Стоянова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Свиленград, 10.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радка Г. Стоянова при участието на секретаря Цвета Ив. Д. като разгледа докладваното от Радка Г. Стоянова Гражданско дело № 20245620100254 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 30 ЗЗакрД.

Образувано е по молба от Дирекция „Социално подпомагане” гр.

****** /ДСП – ******/ с искане по чл. 30 ЗЗДет за прекратяване на мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗЗДет - настаняването на детето П. З. А. в семейството на близки и роднини.

В молбата е посочено, че детето е родено на ****** г. от майка З. А. Д. и баща - незаписан в акта за раждане. С Решение от ****** г. на РС ******, влязло в законна сила на ****** г., детето П. А. е настанено за отглеждане и възпитание в семейството на близки и роднини, а именно Я. В. Д. и И. Й. С.родители на идентифициращия се за биологичен баща Йо.И.Йо. /починал на ****** г./, със срок до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. Посочва се, че живеят в *********. Твърди се, че при извършено домашно посещение на ****** г. се установило, че детето П. А. е избягала от дома си в гр. ****** и се е установила да живее в ****** с непълнолетния Х.Б.Ж.. Сочи се, че са проведени разговори с бабата и дядото на детето, майка му З. Д., която работи в ****** и детето П. А.. Детето заявява, че се чувства добре в семейната среда на Х.Б.. Майката на детето е съгласна със съжителството между дъщеря й и непълнолетния Б., а бабата и 1 дядото на детето П. А., предвид възрастта и здравословното си състояние, са в невъзможност да оказват контрол върху внучка си. Сочи се, че са депозирали заявление за прекратяване на настаняването.

Искането е с правна квалификация чл. 30 от Закона за закрила на детето, като в това производство в тежест на сезиращия съда орган - дирекция „Социално подпомагане” гр. ****** е да докаже наличието на предпоставките за прекратяване на взетата мярка за закрила спрямо детето.

В откритото съдебно заседание за молителя ДСП – ******, редовно и своевременно уведомени, се явява ст. юрисконсулт Л.Й., която поддържа исковата молба.

В откритото съдебно заседание се явява заинтересованата страна И. Й.

С. и взема становище за основателност на молбата.

В откритото съдебно заседание не се явява заинтересованата страна Я.

В. Д..

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

От писмените доказателства по делото, се установява, че детето П. З. А. с ЕГН **********, е родено на ****** г. от майка З. А. Д. и баща – неизвестен.

Установява се по делото, че с решение № ****** г. на РС-****** е постановена мярка за закрила спрямо детето П. З. А., а именно настаняване в семейство на близки и роднини. Със Заповед № ********* г. на ДСП ******, настаняването е временно прекратено/л.20/.

От представения по делото социален доклад, изготвен от ДСП - ****** се установява, че при многобройните домашни посещения на адреса на семейството в гр. ******, детето П. А. не е открита там. При проведени срещи – разговори с обгрижващите го – И. Й. С. и Я. В. Д. /баба и дядо/, се установява, че детето П. А. съжителства с Х.Б.Ж. в гр. ********* и всички опити да се върне в семейството на роднини са неуспешни. Самото дете не желае да прекрати съжителството си. Извършено е социално проучване относно семейната среда, в която живее към момента детето П. А. и е установено, че същата е благоприятна, взаимоотношенията в семейството на Х.Ж. са добри. П. А. и нейния съжител Х.Ж. срещат помощ и подкрепа от страна на близките на непълнолетното момче. Към момента съжителстват на 2 един адрес с бабата по майчина линия на Х.Ж. в гр. *********. Детето П. А. желае трайно да остане да живее в гр. *********.

Бабата и дядото на детето П. А. са депозирали заявления за прекратяване на настаняването.

Становището на ОЗД – ****** е, че мярката за закрила вече е неефективна и следва да бъде прекратена.

Тези обстоятелства се потвърждават от доклада за социално проучване /л.16/.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл. 30, ал. 1 ЗЗакрД настаняването се прекратява от районния съд по искане на ДСП, освен в случаите на чл. 29, т. 4, 5, 7, 10 и 11 ЗЗакрД.

Настоящият случай попада под обхвата на разпоредбата на чл. 30, ал. 1 ЗЗакрД във вр. чл. 29, т. 9 ЗЗакрД. В случая се установява, че детето П. З. А. е спазвало предприетата мярка за закрила – настаняване в семейство на близки и роднини, като е установила през последната една година връзка с непълнолетното лице Х.Ж. Б., с когото съжителства в гр. *********. Детето се чувства добре в новата си среда, има приятелски кръг там, приета е добре от близките и роднините на съжителя си, разбира се с него и желаят да живеят заедно. С оглед на тези данни е налице промяна в обстоятелствата, при които детето е настанено в семейството на баба си и дядо си. Това е наложило със заповед по административен ред, директорът на ДСП-****** временно да прекрати настаняването на детето. Съдът намира, че с оглед найдобрия интерес на детето е да бъде прекратено настаняването му в семейството на баба му и дядо му, с оглед запазване на неговия физически и емоционален интегритет.

Така мотивиран и на основание чл. 30, ал. 1 ЗЗакрД, съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето П. З. А. с ЕГН **********, е родено на ****** г. от майка З. А. Д. и баща – неизвестен, в семейство на близки и роднини, а именно в семейството на Я. В. Д. и И. Й. С. – родители на 3 идентифициращия се за биологичен баща на детето – Йо.И.Йо. /починал на ****** г./, като взета мярка за закрила с решение № 28 от ****** г. по гр.д. № ****** г. по описа на РС ******.

На основание чл. 30, ал. 3, изр. 2 ЗЗДет решението във всички части подлежи на незабавно изпълнение.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Хасково в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 4