Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26375 от 07.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 69252/2021
Вид
Определение № 26375
Подписан
07.10.2022
В сила
07.10.2022
Състав
ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 147 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал.1 · Закон за устройство на територията

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26375 гр. София, 07.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А Гражданско дело № 20211110169252 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 253, във вр. чл. 212, вр. чл. 140 от ГПК.

Предявен е инцидентен отрицателен установителен иск за собственост от Л. И. Р. срещу Ю.

А. Г. и Н. А. Г. за признаване за установено, че ответникът, като праводател и приобретател, не притежава върху 1/2 идеална част от правото на собственост върху две складови помещения с идент.№*** и *** по КК и КР на гр. София, находящи се в ПИ с идент. №*** по КК и КР на гр. София. Ищецът поддържа, че от една страна складовите помещения не са годен обект на прехвърлителни сделки, с които се легитимират ответниците като собственици, а от друга - като приращение към поземления имот са съсобствени по наследство между ищцата и ответниците.

В срока по чл. 131 от ГПК отв. Н. Г. не е подала отговор на искова молба.

Ответникът Ю. Г., получил препис от искова молба на 13.09.2022 г., в законоустановения срок за отговор, който не е изтекъл към настоящия момент, е подал отговор на искова молба.

Оспорва иска със съображения за обема права придобити след 1983 г., когато със съдебна спогодба се поделя съсобствеността въхру имота, в т.ч. постройките в него. Счита, че на осн. чл. 41, ал.1 от ЗУТ, във вр. пар.5, т.38 от ДР ЗУТ, спорните сгради са на допълващо застрояване и могат да бъдат предмет на прехвърлителна сделка.

Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва:

В производството по отрицателен установителен иск за собственост ищецът следва да установи фактите, от които произтича правния му интерес, а ответника да установи фактите, от които произтича правото му собственост върху спорния имот, вкл. на твърдяното придобивно основание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

1

УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок найкъсно в откритото съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това покъсно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, а на ищеца и препис на отговор на искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2