Решение № 272 от 12.06.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 272 гр. Варна, 12.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900580 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от А. Н. Я., ЕГН **********, с адрес: ****, срещу Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Студентски, бул. Симеоновско шосе № 67А, представлявано заедно от изпълнителните директори Валентин Валентинов Илиев и Владислав Василев Митев, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцата:

- сумата от 100 000 лв. / сто хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки и страдания, емоционален стрес и негативни психични преживявания, вследствие на ПТП, настъпило на 08.11.2022 г. около 16:00 часа в гр. Варна на пешеходната пътека на ул. Студентска, с посока на движение от ул. Мир към ул. Дубровник, докато ищцата пресича, по вина на водача на л.а. „Хонда“, модел „ЦРВ“ с рег.№ ***, И. З. Д. ЕГН **********, чиято отговорност към момента на инцидента е застрахована при ответника по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“, обективирана в Застрахователна полица № BG/22/122001612818, ведно със законната лихва върху сумата, 1 считано от 06.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението;

- сумата от общо 9 083.09 лв. / девет хиляди осемдесет и три лева и девет стотинки/, представляваща обезщетение за претърпени от ищцата имуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 08.11.2022 г. около 16:00 часа в гр. Варна на пешеходната пътека на ул. Студентска, с посока на движение от ул. Мир към ул. Дубровник, докато ищцата пресича, по вина на водача на л.а. „Хонда“, модел „ЦРВ“ с рег.№ ***, И. З. Д. ЕГН **********, чиято отговорност към момента на инцидента е застрахована при ответника по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“, обективирана в Застрахователна полица № BG/22/122001612818, от които 7 083.09 лв. / седем хиляди и осемдесет и три лева и девет стотинки/, представляващи сторени разходи за лечение, остеосинтезиращ материал, медикаменти, образни изследвания, физиотерапия, кинезитерапия и 2 000 лв. /две хиляди лева/, представляващи сторени разноски за адвокат за досъдебно и наказателно производство, водено срещу виновния водач пред РС-Варна, ведно със законната лихва върху цялата сума, считано от 06.12.2022г. до окончателното изплащане на задължението.

В рамките на производството от ответника е направено възражение за съпричиняване с правно основание чл. 432 ал. 2 КЗ вр. чл. 51 ал. 2 ЗЗД, доколкото се твърди, че пострадалата е нарушила правилата за движение по пътищата по чл. 113, т. 1 и т. 2, както и по чл. 114, т. 1 и т. 2 от ЗДвП, а именно изскочила е внезапно на пешеходната пътека, като не се е огледала и не е съобразила преминаващите МПС-та и по-точно МПС-то е било вече върху пешеходната пътека, когато тя е предприела нерегламентираното пресичане, в условията на евентуалност е спряла без необходимост на платното за движение, и в условията на евентуалност е пресякла платното при ограничена видимост.

ИЩЦАТА твърди, че е пострадала при ПТП, настъпило на 08.11.2022 г. в гр. Варна, когато вървяла по пешеходна пътека на ул. Студентска, с посока на движение от ул. Мир към ул. Дубровник, л.а. „Хонда“, модел „ЦРВ“ с рег.

№ ***, управляван от И. З. Д., не я пропуснал на пешеходната пътека и я блъснал. Вследствие на настъпилото ПТП ищцата получила средна телесна повреда, изразяваща се в четири компонентна фрактура – луксация /счупване с изкълчване/ на проксималния край на дясна раменна кост /хумерус/ с 2 наличие на костен фрагмент 59 мм във фрактурата, обусловила трайно затруднение на движението на десен горен крайник за период по-дълъг от един месец, както и авулзионна фрактура на лявото колянно капаче (тибия) проксимално, които в своята съвкупност и поотделно обусловили трайно затрудняване на движението на левия долен крайник за период по-дълъг от един месец. По случая било образувано НОХД № 4794/2024 г. на ВРС, XV-ти с-в. На 03.02.2025 г. по делото председателят на състава одобрил постигнатото споразумение между наблюдаващия прокурор и подсъдимият И. Д., като последният на основание чл. 343, ал. 3, б. „а“, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл.

342, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК бил признат за виновен за извършеното ПТП.

Непосредствено след пътния инцидент ищцата изпитала много сила болка в областта на дясната ръка и левия крак, лежала на пътното платно в безпомощно състояние, на няколко пъти губила съзнание от силните болки.

Била изплашена и в шок. С линейка била транспортирана до противошокова зала на МБАЛ „Света Анна – Варна“ АД, а по-късно приета в клиниката по „Ортопедия и травматология“ на лечебното заведение. Пролежала в клиниката два дни, като на дясната й ръка била поставена гипсова имобилизация. На 10.11.2022 г. претърпяла хирургична интервенция, при която било извършено открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация /хумерус/. Била поставена ортеза за колянна става. Ищцата била изписана от лечебното заведение на 12.11.2022г. При целия период на болничния престой ищцата била на постелен режим, изпитвала силни болки, била зависима и се нуждаела от помощта на трети лица във всяко отношение – преместване в/от леглото, хранене, лична хигиена, тоалет от болничния персонал и свои близки, което я карало да изпитва допълнителен дискомфорт и да се чувства непълноценна.

След изписването от лечебното заведение през следващите тридесет дни била обездвижена и изцяло на легло в дома си. Продължавала да бъде изцяло зависима в ежедневието си и да бъде подпомагана от своите близки, включително за хранене и тоалет, което я натоварвало психически и я карало да се чувства в тяхна тежест. През януари 2023 г. продължила да изпитва силни болки в лявото коляно, по-изразени при натоварване, и била нетрудоспособна. В периода декември 2022 г. – януари 2023 г. имала затруднения при ходене, качване и слизане по стълби. На 29.03.2023 г. и 08.08.2023 г. претърпяла оперативни интервенции, които били свързани с нови 3 болки, страдания, лишения и неудобства. През 2024 г. ищцата продължавала да изпитва болки в областта на счупванията. Движенията в дясното й рамо били болезнени и силно ограничени. Изпитвала болки в лявото коляно и бедро при по-продължително ходене, при клякане и слизане и изкачване по стълби.

С експертно решение от 09.07.2024 г. на ТЕЛК била освидетелствана на 60 % трайна неработоспособност с противопоказания за бунален /изискващ ползването на двете ръце/ физически труд. Към настоящия момент продължава да посещава физиотерапевтични и кинезетерапевтични процедури за облекчаване на болките и за раздвижване на крайника.

Пътният инцидент се отразил изключително негативно на ищцата. Тя претърпяла и продължава да търпи значителни по обем и интензитет болки, страдания, лишения и неудобства, свързани с двете получени от нея фрактури на десния хумерус и горния край на лявата тибия и капачката. Не може да използва пълноценно дясната си ръка и левия крак. Претърпените от нея травми коренно променили начина й на живот. Преустановила работата си като фитнес инструктор, а начинът й на живот, свързан с ежедневни тренировки, коренно се променил. Всичко това довело и до депресия.

Затворила се в себе си. Превърнала се в потиснат, мълчалив и затворен човек.

Обобщава, че вследствие на настъпилото ПТП претърпяла сочените неимуществени вреди, за които имала право на обезщетение.

В годините след инцидента ищцата сторила разходи за лечение, остеосинтезиращ материал, медикаменти, образни изследвания, физиотерапия, кинезитерапия и др., които представляват имуществена вреда и също подлежали на репариране от застрахователя на делинквента. Сторила и разноски за адвокат като частен обвинител пред ВРС по досъдебно и наказателно производство срещу виновния водач, които представлявали имуществена вреда и подлежали на възмездяване.

Ищцата твърди, че към датата на инцидента управляваният от делинквента И. Д. автомобил е бил застрахован по риска „гражданска отговорност на автомобилистите“ в ответното застрахователно дружество със застрахователна полица № BG/22/122001612818/02.06.2022г. с период на валидност от 04.06.2022 г. до 03.06.2023 г. На 06.12.2022 г. и на 14.05.2025 г. към ЗК „ЛЕВ ИНС" АД била изпратена Застрахователна претенция и допълнение към нея на основание чл. 498 от КЗ във връзка с чл. 380 от КЗ, 4 която ответното застрахователно дружество не е удовлетворило извънсъдебно.

В срока по чл. 131 от ГПК , по делото от ОТВЕТНИКА е постъпил отговор на исковата молба, с който оспорва главния и акцесорен иск за неимуществени вреди за размера над 40 000 лева и оспорва изцяло по основание и размер главния и акцесорен иск за имуществени вреди. Признава съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение на л.а. марка „Хонда“, модел „ЦРВ" с peг. № ***, по силата на Застрахователна полица № BG/22/122001612818, действаща към датата на ПТП /08.11.2022г./, сключена с „Лев Инс" АД. Оспорва, че в резултат на процесното ПТП ищцата е претърпяла всички цитирани в исковата молба телесни увреждания - по вид и степен, както и твърдения период на възстановяване. Оспорва твърденията, че и към настоящия момент не е налице възстановяване от получените от ищцата травми, както и наличието на силен емоционален срив. Твърди, че с действията и бездействията си ищцата е допринесла за настъпване на вредоносния резултат, т.е. твърди се наличие на съпричиняване от нейна страна. Позовава се, че ищцата се била движила по пътното платно в нарушение на правилата за движение на пешеходците, регламентирани в ЗДвП, като по този начин била допринесла за настъпването на вредоносния резултат – нарушила чл. 113, т. 1 и т. 2, както и чл. 114, т. 1 и т.

2 от закона, а именно изскочила внезапно на пешеходната пътека, като не се е огледала и не е съобразила преминаващите МПС-та и по-точно МПС-то е било вече върху пешеходната пътека, когато тя е предприела нерегламентираното пресичане, в условията на евентуалност е спряла без необходимост на платното за движение и в условията на евентуалност е пресякла платното при ограничена видимост.

В условията на евентуалност сочи, че претендираният от ищцата размер на обезщетение за претърпени неимуществени вреди бил прекомерно завишен. Моли за отхвърляне на претенциите, евентуално за намаляване на размерите. Прави искане за присъждане на направените по делото съдебноделоводни разноски.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Прието е за безспорно и ненуждаещо от доказване между страните, че И.

5

З. Д. на 08.11.2022 г. в гр. Варна, при управление на МПС - л.а. „Хонда“, модел „ЦРВ“, с рег. № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходната пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека и преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“ и по непредпазливост причинил на А. Н. Я. средна телесна повреда, изразяваща се в четири- компонентна фрактура – луксация /счупване с изкълчване/ на проксималния край на дясна раменна кост (хумерус) с наличие на костен фрагмент 59 мм във фрактурата, обусловила трайно затруднение на движението на десен горен крайник за период по-дълъг от един месец, както и авулзионна фрактура на лявото колянно капаче /пателата/ и счупване на левия голям пищял /тибия/ проксимално, които в своята съвкупност и поотделно обусловили трайно затрудняване на движението на левия долен крайник за период, по-дълъг от един месец, като предвид тежестта на фрактурата на дясната раменна кост последвало непълно възстановяване на раменната става, довело до сериозно ограничаване на движенията, което от своя страна обусловило постоянно общо разстройство на здравето, неопасно за живота, като Д.ието е извършено на пешеходна пътека.