Споразумение № 108 от 26.08.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. Харманли, 26.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20225630200460 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно призована се представлява от прокурор П.П..

ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. - уведомен се явява и със служебният си защитник адв. Д.Д. - ХАК.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. АЛ. В. –уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. Л. ЯН. - уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ СЛ. Г. СЛ. - уведомен, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Д. ДР. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. АНГ. АЛ. – нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва.

Депозирана е молба с вх.№6477/26.08.2022г. от свидетелят ИВ. Л. ЯН., в която се сочи, че поради заболяване не може да се яви в съдебно заседание.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. - Да се гледа делото. Не можах да си ангажирам адвокат. Желая да ме защитава адв. Д., която ми е назначена за служебен защитник.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. - роден на *****г. в гр. Харманли, цигани, български гражданин, начално образование, безработен, женен, осъждан, с постоянен адрес гр. Харманли, ул. *****, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от три дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия ЮЛ. М. В. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава 2 на съда и секретаря.

АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. – Правата ми са разяснени от адвоката ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът, запита страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. – Постигнахме споразумение с адв. Д.Д. – служебен защитник на подсъдимия ЮЛ. М. В. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Д. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. - Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №

460/2022г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ споразумението.

ЮЛ.

М.

В. - Наясно съм с последиците от

3

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. да отговори на посочените въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ споразумението.

ЮЛ.

М.