Решение № 464 от 13.06.2022, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 464 гр. Пещера, 13.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240101088 по описа за 2021 година

Предявен е от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., Париж рег.№ 542097902, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: 204915054, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от законния представител Димитър Димитров, чрез юрисконсулт Н.М., против Т. ТР. М. ЕГН: **********, а дрес: гр./с. Пещера 4550, ул.“ Бор“, № 3, иск с правно основание чл. 422 във вр. чл. 415 от ГПК.

Твърди ищецът, че със съобщение по ч. гр. д. № 475/2021 г. по описа на Районен съд - Пещера, на „БНП Париба Пърсънъ Файненс" С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България е предоставена възможност за предявяване на иск за установяване дължимостта на вземането, обективирано в издадената по ч. гр. д. № 475/2021 по описа на Районен съд - Пещера заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. Предвид това обстоятелство и с оглед санкцията по чл.

415 ГПК за „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск за установяване съществуването на изискуемо вземане по договор за потребителен кредит № CREX-17239822 в общ размер на 631.39 лева, от които 539.49 лева - главница по договора за кредит, 44.51 лева възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от 05.05.2020 г. до 05.09.2020 г., 47.39 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за 05.06.2020 до 16.04.2021, ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането .

Вземането на ищеца се основава на договор за кредит № CREX-17239822 сключен на 22.08.2019 г между „БНП Париба Пърсънъл Файненс" като кредитор и Т. ТР. М. като кредитополучател. Договорът е сключен за закупуването на стоки и услуги на 1 изплащане за срок от 12 месеца, обхващащ периода сключване на договора до 05.09.2020 г., съгласно погасителен план, включващ падежните дати на месечни погасителни вноски, размер на вноската и размера на оставащата главница.

След сключване на договора сумата за закупуване на стоки е била преведена по сметка на упълномощения търговски партньор. Извършването на плащането по посочения начин съставлява изпълнение на задължението на кредитора да предостави на кредитополучателя кредита, предмет на процесния договор, и създава задължение за кредитополучателя да заплати на кредитора 12 месечни погасителни вноски всяка в размер на 116.80 лева. Въз основа на индивидуалния кредитен профил на ответника е определен годишен процент на разходите, като е посочена и общата стойност на плащанията.

Месечните погасителни вноски съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавки съставляваща печалбата на кредитора (чл. 2). Надбавката (възнаградителна лихва) се формира съобрази приложимите по договора ГЛП и ГПР.

Твърди ищецът , че ГЛП е лихвеният процент, изразен като фиксиран или като променлив процент, който се прилага на годишна основа към сумата на усвоения кредит. ГПР показва действителното оскъпяване на всеки кредит, като към лихвения процент по кредита с добавят всички останали разходи, настоящи и бъдещи, свързани с него. ГПР е общата цена на кредита за потребителя, изразена като годишен процент от сумата на отпуснатия и редовно обслужван кредит. При изчисляването му се включват всички задължителни такси за сметка на клиента, свързани с отпускането н кредита.

Лихвеният процент по кредита е фиксиран за срока на договора, като началната дата за изчисляване на ГПР е датата на подписване на договора при допускането, че годината има 365 дни независимо дали е високосна и договорът е валиден за целия срок като страните изпълняват точно задълженията си по него.

На основание на чл. 2 във връзка с чл. 3 от договора за ответника възниква задължението да погаси заема на 12 месечни вноски, всяка по 116.80 лева, като в чл. 3 от договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.

Т. ТР. М. е преустановил редовното обслужване на стоковия потребителен кредит на 05.05.2020 година, към която дата са били заплатени 7 броя погасителни вноски.

На основание чл. 3 от договора, вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска, която в настоящия случай е 05.06.2020. Към датата на подаване на Заявлението по чл.

410 ГПК в съда, вземането е станало ликвидно изискуемо в целия му размер, на основание изтекъл погасителен план ( последна падежна дата по погасителен план 05.09.2020г.

Предвид изложеното кредитора е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в Районен съд - Пещера за следните дължими суми по договор за отпускане н потребителски кредит № CREX17239822 както следва: 539.49 лева-главница; 44.51 лева - възнаградителна лихва за периода от 05.05.2020 г. до 05.09.2020 година;47.39 лева- мораторна лихва за периода от 05.06.2020 г. до 16.04.2021 г.,законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за парични задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

2

Формулират петитум да се постанови решение, с което да се признае за установено, че в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България съществува вземането по договор CREX 17239822, обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр.д. № 475/2021 по описа на Районен съд - Пещера, а именно:

539.49 лева - главница по договора за креди-44.51 лева възнаградителна лихва за периода от 05.05.2020 г. до 05.09.2020г., 47.39 лева - мораторна лихва начислена върху главницата за периода от 05.06.2020 до 16.04.2021, ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

При условията на евентуалност, в случай че така предявеният установителен иск бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, молят да се приеме, че е предявен осъдителен иск и да бъде прието, че същият има характер на волеизявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, чрез връчване на препис от същия на ответната страна.

Претендира разноски и прави доказателствени искания.

В срока за отговор такъв е постъпил от ответника, чрез адв. Н. К. , особен представител на ответника Т.М.. Твърди, че искът е допустим, но неоснователен.

Оспорва иска по основание. Постигнатата в чл.3 от договора уговорка, че при неплащане на определен брой вноски кредитът става предсрочно изискуем не поражда действие, ако кредиторът изрично не е заявил, че упражнява правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем, което волеизявление да е достигнало до длъжника кредитополучател.

С подаването на заявление за издаване на заповед за изпълнение кредиторът упражнява правото си да иска принудително изпълнение на непогасеното си вземане, но волеизявлението, че счита кредита за предсрочно изискуем, дори и да се съдържа в заявлението, не означава, че е съобщено на длъжника, поради което задължението за остатъка от кредита, така както е заявено, не е изискуемо към момента на подаване на заявлението. Същото се отнася и до ищцовата претенция, направена в условията на евентуалност, с която се иска да бъде прието, че искът е осъдителен и че същият има характер на волеизявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Твърди че това волеизявление не е достигнало до длъжника, имайки предвид и спецификата на настоящото производство- представителство чрез особен представител. Отделно от гореизложеното, прави възражение за наличие на неравноправни клаузи в договора, водещи до нищожност на годишния процент на разходите и за нищожност на лихвения процент. Моли иска да се отхвърли.

Районният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в молбата и доразвити в хода на производството, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при съблюдаване на разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, прие за установено следното:

Видно от приложеният по делото заверен препис от Договор за потребителски кредит №CREX-17239822 от 22.08.2019 г., на посочената дата е бил сключен същият между "БНП Париба Пърсънъл Файненс"ЕАД, - в качеството на Кредитор, и ответника Т. ТР. М. в качеството му на Кредитополучател. По силата на сключения между страните договор, ищцовото дружество е отпуснало паричен кредит в размер на 1170.

00 лв.. Сумата, предмет на горепосочения договор, е била изплатена от кредитора по 3 начина, уговорен в договора, с което "БНП Париба Пърсънъл Файненс "ЕАД е изпълнил задължението си по него. Въз основа на сключения между страните договор, за ответника възникнало задължението да погаси заема на 12 месечни анюитетни вноски - всяка по 116,80 лв., първа вноска на 05.10.2019 г., последната вноска е следвало да бъде на 05.09.2020г., които вноски съставляват изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването й, съгласно годишния процент на разходите - 37.70 % и годишния лихвен процент - 32.42 %, посочени в параметрите по договора.

От приетите по делото доказателства, се установява, че ответникът М. е преустановил плащането на вноските по кредита, след като е погасил 7 месечни вноски. След като е преустановил плащанията си, е останало непогасено задължение по кредита.

Съгласно чл. 3 от сключения договор, вземането на ищеца станало изискуемо в пълен размер, тъй като кредитополучателят е просрочил две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на осмата пропусната месечна вноска.

Ищцовото дружество е изпратило на ответника покана за плащане, в която изрично е обявил вземането си за изискуемо и е поканил длъжника да го погаси, но не са налице данни поканата да е била получена от ответника преди образуване на заповедното производство, а поканата, приложение към настоящата искова молба, е връчена на особения представител.

Тъй като ответникът М. не е изпълнил задълженията си по сключения договор за кредит, ищцовото дружество /видно от приложените по делото материали по частно гражданско дело № 475/2021 г. по описа на Районен съд Пещера/ е пристъпило към принудително събиране на вземанията си по договора, чрез подаване на Заявление до Районен съд Пещера за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

Образувано било частно гражданско дело № 475/2021 г. по описа на Районен съд Пещера. По цитираното дело е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 27 от 28.04.2021 г. Тъй като издадената заповед за изпълнение е била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 7 във вр. с ал. 5 от ГПК, на ищцовото дружество била указана възможността на осн. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК да предяви иск за установяване на вземането си, което било сторено от ищеца.

По делото не са били разпитвани свидетели за установяване на фактическата обстановка.

За изясняване на спора от фактическа страна е изслушана съдебно икономическа експертиза , която установява, че ответника е извършил две плащания първоначално първите седем вноски в размер на 817,60 лева и следа образуване на делото още 325,51 лева. към 09.05.2022 година размерът на главницата е 350,89 лв., и законна лихва в размер на 1,04 лв.

Експертизата е приета като неоспорена от страните по делото.