Разпореждане № 8701 от 04.08.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8701 гр. София, 04.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело от общ характер № 20221110206831 по описа за 2022 година

След като се запознах с повдигнатото срещу Й. Ф. В. обвинение за извършено престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК намирам, че делото неправилно е било насрочено от съдията-докладчик по общия ред за разглеждане в открито разпоредително заседание. В случая, макар и по никакъв начин да не е индикирано в обвинителния акт или в съпроводителното писмо на СРП, досъдебното производство е проведено и приключило по реда на Глава 24 от НПК. С оглед на това, разпореждане № 8027/19.07.2022 г., с което делото е насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание, следва да бъде отменено, като съдията-докладчик упражни правомощията си по чл. 358 НПК.

В случая считам, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, които са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице и представляват основание за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на СРП. В този смисъл, в обстоятелствената част на обвинителния акт е посочено, че на 22.05.2022 г. обв. В. имал рожден ден, който празнувал със свои познати, след което е извършил инкриминираното деяние. От посоченото словесно описание на изпълнителното деяние става ясно, че както празнуването на рождения ден, така и извършването на деянието е станало в един и същи ден – на 22.05.2022 г. Никъде не е посочено, че празненството по случай рождения ден е приключило след 00.00 часа на 23.05.2022 г., нито, че инкриминираното деяние е осъществено на следващия 1 ден. От друга страна, в заключителната част на обвинителния акт е посочено, че деянието е извършено около 03.25 часа на 23.05.2022 г., която дата и час са релевирани за първи път едва в заключителната част на обвинителния акт. По идентичен начин е описано времето на извършване на деянието и в постановлението за привличане на обвиняем. В този смисъл е налице съществено противоречие между обстоятелствена част на обвинителния акт, от една страна, и заключителната част на обвинителния акт и постановлението за привличане на обвиняем, от друга, касателно времето на извършване на инкриминираното деяние. Посоченото противоречие безспорно се явява съществено и ограничава правото на защита на обвиняемия, доколкото последният е поставен в невъзможност да разбере фактическите рамки на вмененото му обвинение.

За прецизност следва да се посочи, че в обстоятелствената част на обвинителния акт навсякъде се твърди, че унищожената вещ представлява стъклена входна врата, докато в заключителната част на обвинителния акт стъкло на входна врата. Макар и да е възможно двете понятия фактически да се припокриват, очевидно се касае за две различни вещи – входна врата и стъкло, като последното е субстанция, част от вратата. Прокуратурата следва да прецизира вещта, която се твърди, че е унищожена от страна на обв. В., като я опише по един и същи начин в обстоятелствената и заключителна част на обвинителния акт, респ. в постановлението за привличане на обвиняем.

Така мотивиран и на основание чл. 358, ал. 1, т. 3, вр. чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК

РАЗПОРЕДИ:

ОТМЕНЯМ разпореждане № 8027/19.07.2022 г., постановено по НОХД № 6831/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, с което делото е насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание на 13.10.2022 г. от 14.30 часа.

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 6831/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

ВРЪЩАМ делото на СРП за отстраняване на допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила, посочени в мотивната част на 2 настоящото разпореждане.

Разпореждането подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок от получаване на препис от разпореждането, пред СГС по реда на Глава 22 от НПК.

Препис от разпореждането да се връчи на СРП, ощетеното юридическо лице „Билла България“ ЕООД и обв. Й. В..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3