Определение № 895 от 09.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 895 гр. София, 09.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110136439 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание. Исковата молба е редовна, доколкото съдът намира,че индивидуализацията на стоките е уточнена от ищеца съгласно опис – приложение към фактура № ***********/17.09.2024 г. , в който е посочена вид, единична цена и брой на всяка стока.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на осн. чл. 143, ал. 1 ГПК ищеца в едноседмичен срок от съобщението ясно и еднозначно да изясни фактическите си твърдения като индивидуализира договора по вид и форма, с посочване на дата на сключването му, съдържание, срокове или условия, както и да посочи дали твърди стоките да са предадени на ответника, съответно кога.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да приведе искането си в съответствие с чл. 156, ал. 2 ГПК, като посочи за кои факти ще бъде разпитван искания от него свидетел.

При неизпълнение, доказателственото искане ще бъде оставено без уважение.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 14070/2025 г. по описа на СРС, 166и състав.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.02.2026 г. от 11:00 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

ДОПУСКА по искане на ищеца съдбено-счетоводна експертиза, след запознаване с доказателствата по делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в доказателствената част на исковата 1 молба задачи.

НАЗНАЧАВА вещо лице В.П., КАТО УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе депозит за вещо лице в размер на 500 лева по сметка на СРС.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявени са от ищеца „******” ****, ЕИК ********, срещу ответника ********, ЕИК ********* обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация по чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, за установяване дължимост на сумата в размер на 15 600,00 лева (петнадесет хиляди и шестстотин лева), представляваща неплатена продажна цена по договор за покупко-продажба на складова наличност на стоки от 17.09.2024 г. по опис, за което е издадена фактура № ***********/17.09.2024 г. и опис към нея, ведно със законна лихва за период от 11.03.2025 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 01.04.2025 г. по ч. гр. д. № 14070/2025 г. по описа на СРС, 166-и състав.

Ищецът „****** ” ****, ЕИК ******** твърди, че между страните е сключен договор за продажба на складова наличност съгласно фактура № ***********/17.09.2024 г. на стойност 15 600 лева съгласно опис – приложение към фактурата. Изтъква, че фактурата е осчетоводена и е ползван данъчен кредит за начисления ДДС в размер на 2600 лева. На 17.09.2024 г. продавачът е изпратил по мейл до купувача издадената фактура, ведно с опис на закупените стоки, но не е постъпило плащане. Моли ответникът да бъде осъден да заплати непогасената продажна цена. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът ********, ЕИК ********* подава отговор на исковата молба, с която оспорва иска по основание и размер. Твърди,че между двете дружества не е възникнало договорно правоотношение по продажба. Оспорва предаване и получаване на стоките, предмет на описа, като твърди, че ищецът не представя приемо-предавателен протокол, стокови разписка. Изтъква, че дружества са свързани лица по смисъла на §1, т. 3 от ДР на ТЗ, тъй като са били представлявани от едно и същи лице към момента на сделката. Твърди, че С.П. е бил управител на дружеството ****** към датата на съставяне на фактурата и е поискал осчетоводяване на фактурата, единствено с цел да увреди ответното дружество. Изтъква, че данъчният кредит е ползван в периода преди промяната на управлението на двете дружества. Моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен. Претендира разноски.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

2

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ е да докаже наличието на правоотношение между страните по валиден договор за търговска продажба, по силата на който е изпълнил задължението си за предаване на стоката съобразно уговореното и в тежест на ответника е възникнало изискуемо задължение за плащане на цена в претендирания размер, както и настъпване на падежа й за плащане.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяването на дълга, респективно възраженията си в отговора на исковата молба.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3