Определение № 2326 от 29.08.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2326 гр. Пловдив, 29.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Радослав Хр. Георгиев като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно гражданско дело № 20245300501542 по описа за 2024 година Производство по чл.248, ал.1 и сл. ГПК.

С молба вх.№ 26859/ 09.08.2024г. по вх.рег. на ПОС от „Тета „ ООД, ЕИК:115830832 , чрез пълномощника адв.А. Я. Ш., АК-Пловдив е поискано изменение на постановеното по делото решение в частта на разноските относно уговореното и заплатено адв.възнаграждение за проц.представител на въззиваемата страна – Д. А. П. в размер на 450 лева, което се счита за прекомерно предвид обстоятелството, че по делото е бил подаден само отговор по ВЖ. За това се иска намаляване на посоченото възнаграждение под минималното такова по Наредбата №1/ 2004г.

Постъпил е писмен отговор по молбата по чл.248, ал.1 ГПК от ответната страна по нея Д. А. П., в която се излагат подробни възражения по неоснователността на молбата, иска се да се остави без уважение като неоснователна. Претендира се за настоящото производство присъждане на разноски по ДПЗС от 13.08.2024г. в размер на 200 лева.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства, намери следното:

Молбата изхожда от надлежна страна, подадена е в срока по чл.248, ал.1 ГПК, явява се процесуално допустима, но по същество е неоснователна.

По инициираното от молителя въззивно производство е подаден надлежен 1 отговор по въззивната жалба от въззиваемата страна Д. А. П., представлява от адв.Д. К., възнаграждението за който проц.представител се иска да бъде намалено под минималния размер на адв.възнаграждения по Наредба №1/ 2004г на ВАдвС. Искането е неоснователно, тъй като подадения отговор не е с бланкетен характер и е правно аргументиран, поради което намаляването на договореното възнаграждение между страните по ДПЗС не би съответствало на обема и процесуалните усилия за извършената правна услуга от страна на процесуалния представител на въззиваемата страна. С оглед на това молбата по чл.248, ал.1 ГПК следва да се остави без уважение.

Искането на ответника по молбата за присъждане на възнаграждение в настоящото производство обаче е неоснователно, доколкото е налице съдебна практика, възприемана от настоящия състав, която не допуска присъждане на разноски в производства по правни спорове, свързани с разноските по делото.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.1 ГПК, въззивният съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 ГПК на „Тета „ ООД, ЕИК:115830832 , чрез пълномощника адв.А. Я. Ш., АК-Пловдив, с която е поискано изменение на постановеното по делото Решение № 1039/ 25.07.2024г. в частта на разноските чрез намаляване на уговореното и заплатено адв.възнаграждение за проц.представител на въззиваемата страна – Д. А. П. – адв.Д. К. в размер на 450 лева, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2