Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 11744 от 26.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 12141/2023
Вид
Разпореждане № 11744
Подписан
26.09.2023
В сила
26.09.2023
Състав
ПЕТЯ НИКОЛОВА ТОПАЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 145 - чл. 178 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163 ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 145 - чл. 178 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 72 ал. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 72 ал. 4 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл.194 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11744 гр. София, 26.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Н. Т. като разгледа докладваното от П.Н. Т. Административно наказателно дело № 20231110212141 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София

Д н е с , 26.09.2023 г. , в закрито заседание, П.Т. - съдия в Софийски районен съд, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 121-ви състав, след като проучих материалите по АНД №12141/2023 г. по описа на СРС, намирам следното:

Производството е по реда на чл. 145 – чл. 178 АПК вр. чл. 72 ал. 4 ЗМВР и е образувано по жалба на А. Ч.-САК – процесуален представител на Е. П. Б. против Заповед за задържане на лице рег.№****** г. издадена от полицейски служител - А. И. /ВСИЧКИ ДАННИ от копието на ЗАПОВЕДТА СА НЕЧЕТЛИВИ!/ – полицейски инспектор в 06 РУ-СДВР, с която Б. задържан за срок до 24 часа на основание чл. 72 ал. 1 ЗМВР.

Делото е подсъдно на Софийски районен съд като първа инстанция. С жалбата е направено искане за освобождаване на жалбоподателя от внасяне на държавна такса в размер на 10 лв., като са представени данни за 75% неработоспособност, което искане съдът уважава като основателно.

Жалбата е подадена в срок от лице, което е адресат на атакуваният административен акт и са налице са предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание в състав еднолично, поради което РАЗПОРЕДИХ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.145 – 178 АПК вр. чл.72 ал.4 ЗМВР за 30.10.2023 г. от 9.10 часа, за която да се призоват страните, които съдът конституира на основание чл.154 ал.1 АПК:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ Е. П. Б., с препис от настоящето разпореждане; процесуален представител А. Ч.-САК;

1

ОТВЕТНИК П. О. – А. И. /всички данни по заповедта са нечетливи!/ полицейски инспектор в 06 РУ-СДВР,,който да бъде призован чрез адрес по месторабота и да му бъде връчен препис от настоящето разпореждане;

ПРЕПИС от жалбата на основание чл.163 ал.1 от АПК да се изпрати на ответната страна с УКАЗАНИЕТО, че може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените такива следва да се приложат към отговора.

ДА СЕ ИЗИСКА от ответника най-късно до датата на съдебното заседание да представи пред съда:

- Доказателства за компетентността на лицето, издало обжалваната заповед;

- Цялата административнонаказателна преписка, вкл. самата заповед на полицейския орган, данни от Книга за задържани лица, Протокол за обиск и др., вкл. И данни от разпитани лица за посоченото в заповедта престъпление;

ДА СЕ ИЗИСКАТ данни от Софийска районна прокуратура дали има образувано преписка или досъдебно производство срещу лицето Е. П. Б., с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.194 НК на дата 28.08.2023 г. от МАГАЗИН „********“ в гр.София, бул.“*********.

УКАЗВАМ на жалбоподателя Е. П. Б., че на основание чл.163 ал.3 АПК, носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата.

ОСВОБОЖДАВАМ жалбоподателя Е. П. Б. от задължението да внесе държавна такса от 10 лв. за разглеждане на настоящото дело.

УКАЗВАМ на ответника по жалбата, че на основание чл.163 ал.3 вр. чл.170 ал.1 АПК, трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

РАЗПОРЕДИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2