Решение № 1883 от 14.07.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1883 гр. София, 14.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Калина Анастасова

Стойчо Попов като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20221100506490 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.437 ГПК.

Образувано е по жалба от 30.03.2022 г на «С.В.» АД гр.София-длъжник по изп.дело №20228530400040 на ЧСИ №853 А.Д. срещу разпореждане от 11.03.2022 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя Д.Й.Ч. ЕГН ********** в размер на 200 лева .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането на ЧСИ , тъй като материалния интерес по изпълнителното дело е само 384,03 лв и адвокатско възнаграждение от 200 лева се явява прекомерно . Взискателят е адвокат и не е необходимо да ползва адвокатска защита т.е. налице е злоупотреба с право . Задълженията по изпълнителното дело са платени в срока за доброволно изпълнение .

Въззиваемата страна и взискател в изпълнителното производство Д.Й.Ч. ЕГН ********** счита , че жалбата е неоснователна . Преди образуване на изпълнителното дело задължението не е платено . Няма пречка адвокат да упълномощи друг адвокат да го представлява в изпълнителното производство .

ЧСИ А.Д. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Адвокатското възнаграждение на взискателя е доказано , за действително извършени от адвоката действия и не е прекомерно . Взискателят е адвокат , но има право да упълномощи друг адвокат да го представлява . Само за образуване на изпълнително дело минималният адвокатски хонорар е 200 лева .

Жалбата е подадена в срок и е допустима , но разгледана по същество е неоснователна .

1

В срока за доброволно изпълнение - на 07.03.2022 г - длъжникът-жалбоподател е заплатил дължимите суми . От жалбоподателя е претендирано и същият дължи минимално адвокатско възнаграждение от 200 лева по чл.10 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за образуване на изпълнителното дело . Упълномощеният адвокат действително е извършил възложеното му действие – образуване на изпълнително дело .

Без значение е дали взискателят също е адвокат . И адвокат може да ползва адвокатска помощ от друг адвокат срещу заплащане , например , ако е ограничен в опит , време и разстояние , за да може сам да се защитава . Доводите на жалбоподателя за злоупотреба с право от страна на взискателя са недоказани . Адвокатско възнаграждение от 200 лева не може да се счете за прекомерно след като е в минимален размер .

Налага се изводът , че жалбата трябва да се отхвърли .

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалба от 30.03.2022 г на «С.В.» АД гр.София-длъжник по изп.дело №20228530400040 на ЧСИ №853 А.Д. срещу разпореждане от 11.03.2022 г , с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя Д.Й.Ч. ЕГН ********** в размер на 200 лева .

Решението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2