Разпореждане № 73 от 05.01.2026, Административен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73

Бургас, 05.01.2026 г.

Административният съд - Бургас - XIX-ти тричленен състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

НЕЛИ СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията Нели Стоянова канд № 2532 по описа за 2025 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e образувано по касационна жалба с вх.№ 15225 от 19.12.2025г. подадена от юрисконсулт М. К. – упълномощена от изпълнителния директор на НАП, против решение № 69 от 04.11.2025 г. по АНД № 550 по описа за 2025 г. на Районен съд - гр.Царево, с което е отменено наказателно постановление № 843815-[рег. номер]/19.08.2025 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ при Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с което за нарушение на чл.25, ал.1, т.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. на МФ вр. чл.118, ал.1 от ЗДДС, на основание чл.185, ал.1 от ЗДДС на дружеството „АВТВ Груп 1“ ЕООД, [ЕИК] е наложена имуществена санкция в размер [рег. номер]., и на осн. чл.63, ал.4 от ЗАНН на дружеството е наложено ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ за извършеното административно нарушение.

При извършената служебна проверка се констатира НЕРЕДОВНОСТ на касационната жалба, поради следното съображение:

Касационната жалба е подадена от процесуален представител - упълномощен от субект (Изпълнителния директор на НАП), който не е участвал като страна в първоинстанционното съдебно производство. Там като страна е бил конституиран Началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ при Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, а не Изпълнителния директор на НАП. Касационната жалба изхожда от името на Началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ при Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, чрез юрисконсулт Карабелева без да са представени доказателства за наличието на представителна власт на подалия касационната жалба към датата на подаването й.

При така направените констатации, подадената касационна жалба следва да бъде ОСТАВЕНА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, на основание чл. 213а, ал. 1 вр. 213, т.2 АПК и да се дадат указания на подателя й, с оглед контекста на изложеното.

По изложените съображения, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 15225 от 19.12.2025г. подадена от юрисконсулт М. К. – упълномощена от изпълнителния директор на НАП по АНД № 550/2024г. на РС-Царево.

УКАЗВА на подателя на касационната жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите на жалбата, като представи доказателства за наличието на представителна власт към момента на подаването й – 21.11.2025г.

УКАЗВА на подателя на жалбата, че при неизпълнение на указанията в срок, касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: