Решение № 3791 от 25.09.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3791 гр. Пловдив, 25.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова к*** разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20245330104834 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на предявени от „РЕДИТРАКС“ ЕООД, идентификационен номер: 0798.270.408, седалище и адрес на управление на дейността:

„Аугуст

Вай

Ландехемстраат“

166, град

Вилебрук, п.к.

2830, държава

**********представлявано от управителя И. Е. И., ЕГН: **********, чрез пълномощника си адвокат А. В. Ц. против „АНИЛ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК: 205623601, седалище и адрес на управление на дейността: Област: Разград, Община: Самуил, с. Голяма вода, ул. „СТАРА ПЛАНИНА“ № 1, чрез управителя А. А. И. искове с правно основание чл. 361 и сл. ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца обща сума в размер от 3082 /три хиляди осемдесет и две/ евро с начислен ДДС, представляваща сбор от цената на извършени транспортни услуги от ищеца на ответника, както следва: 623 /шестстотин двайсет и три/ евро, представляващи цената на извършен на ****** г. превоз на контейнер с номер ******, с адрес: ******, **********н***варен от ****** и доставен до Kaai 913 (kaaiпристанище), с адрес: ******; 229 /двеста двайсет и девет/ евро, представляващи цената на извършен на ****** г. превоз на контейнер с номер ******, взет от от ***, с адрес: ******, **********н***варен при ******, с адрес: ****** и доставен при ***, ******, Б.; 264 /двеста шейсет и четири/ евро, представляващи цената на извършен на ****** г. превоз на контейнер с номер ******, взет от ******, **********който е трябвало да бъде н***варен при ******, с адрес: ******, но контейнерът е оставен за изчакване във временно депо при ******; 200 /двеста/ евро, представляващи сбор от таксата заплатена от клиента ми за часовете, през които товарът описан в предходната точка е оставен на изчакване във временно депо- 4 часа по 50 евро или общо 200 евро. 427 /четиристотин двайсет и седем/ евро, представляващи цената на извършен на ****** г. превоз на контейнер с номер ******, 1 взет от ******, **********н***варен при ****** с адрес: ******, ****** и доставен при ******, с адрес: ****** 535 /петстотин трийсет и пет/ евро, представляващи цената на извършен на ****** г. превоз на контейнер с номер ******, взет от ******, с адрес: ******, **********който е трябвало бъде н***варен при ******, с адрес: ******, Б. и доставен при ******, с адрес: ******, но се е наложила промяна в адрес на товарене. Въпреки вскичко курсът и изпълнен и цената му е фактурирана.

264 /двеста шейсет и четири/ евро, представляващи цената на извършен на ****** г. превоз на контейнер с номер ******, взет от ******, с адрес: ******, Б., **********н***варен при ******, с адрес: ******, Б. и доставен при ******, с адрес: ******, А., Б. и 540 /петстотин и четирийсет/ евро, представляващи цената на извършен на ****** г. превоз на контейнер с номер ******, взет от ******, с адрес: ******,А., **********н***варен при ******, с адрес: ******, К., ****** и доставен при ******, с адрес: ******, К., Б., ведно със законната лихва от момента на входиране на тази искова молба -14.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се и разноски.

Ищецът твърди, че е сключил с ответника неформален договор с предмет- превоз на контейнери на територията на **********Нидерландия и ******. Предоставените от ищеца услуги са се заключавали във вземане на празни контейнери, превозването им до адрес за товарене и доставянето им до краен клиент. За извършените услуги между страните са съставяни и разменени поръчки за н***варване, в други случаи поставената от ответното дружество задача/поръчка е възлагана чрез комуникация в приложението „Уотсап“, к*** потвърждение за получената задача, ищецът е изпращал на възложителя „АНИА ТРАНС“ ЕООД снимки на н***варените контейнери.

Поради пропуска на страните да уредят отношенията си в писмен договор, същите са съставяли и други документи, които не са уредени в нашето законодателство, но се представят за установяване на правоотношенията.

За извършената работа, ищецът е издал и фактура № ****** г., в която в осем реда е описал предмета на услугите, к*** поради различията в законодателството, както и поради факта, че в реквизитите на различните документи се различават от тези съставяни в Република България, тъй к*** се касае за международни превози, в някои от случаите за един и същ превоз са издавани по два броя ЧМР- един от изпращача и един от ищеца к*** подизпълнител на ответника.

Описани са детайлно извършените от ищеца превози на товари, както и стойността на всеки от тях и датите на които са извършени.

Относно падежа на фактурата, включваща общата стойност на всички превози, ищецът сочи, че същият е настъпил на ****** г., к*** плащане не е постъпило от страна на ответника.

Посочва се, че фактурата е изпратена многократно на посочения от ответника имейл, ведно с указания за плащането на стойността й.

Моли се исковете да се уважат.

Претендират се разноски.

2

В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от ответника.

Ответникът е бил редовно призован и за първото съдебно заседание.

В съдебно заседание на 19.09.2024 г. ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства и приетите такива в първото по делото съдебно заседание, може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на общо 2350,71 лв., от които сумата от 245,55 лв.- платена държавна такса, сумата от 1430 лева – заплатено адвокатско възнаграждение за исковото производство, сумата от 70,16 лв.- такса за образуване на изпълнителното производство и сумата от 600 лв.- адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство и 5 лв.- такса за издаване на обезпечителна заповед.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „АНИЛ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК: 205623601, седалище и адрес на управление на дейността: Област: Разград, Община: Самуил, с. Голяма вода, ул. „СТАРА ПЛАНИНА“ № 1, чрез управителя А. А. И. да заплати на „РЕДИТРАКС“ ЕООД, идентификационен номер:

0798.270.408, седалище и адрес на управление на дейността: „Аугуст Вай Ландехемстраат“ 166, град Вилебрук, п.к. 2830, държава **********представлявано от управителя И. Е. И., ЕГН: ********** обща сума в размер от 3082 /три хиляди осемдесет и две/ евро с начислен ДДС, представляваща сбор от цената на извършени транспортни услуги от ищеца на ответника, както следва: 623 /шестстотин двайсет и три/ евро, представляващи цената на извършен на ****** г. превоз на контейнер с номер ******, с адрес: ******, **********н***варен от ****** и доставен до Kaai 913 (kaaiпристанище), с адрес: ******;

229 /двеста двайсет и девет/ евро, представляващи цената на извършен на ****** г. превоз на контейнер с номер ******, взет от от ***, с адрес: ******, **********н***варен при ******, с адрес: ****** и доставен при ***, ******, Б.; 264 /двеста шейсет и четири/ евро, представляващи цената на извършен на ****** г. превоз на контейнер с номер ******, взет 3 от ******, **********който е трябвало да бъде н***варен при ******, с адрес: ******, но контейнерът е оставен за изчакване във временно депо при ******; 200 /двеста/ евро, представляващи сбор от таксата заплатена от клиента ми за часовете, през които товарът описан в предходната точка е оставен на изчакване във временно депо- 4 часа по 50 евро или общо 200 евро.

427 /четиристотин двайсет и седем/ евро, представляващи цената на извършен на ****** г. превоз на контейнер с номер ******, взет от ******, **********н***варен при ****** с адрес: ******, ****** и доставен при ******, с адрес:

****** 535 /петстотин трийсет и пет/ евро, представляващи цената на извършен на ****** г. превоз на контейнер с номер ******, взет от ******, с адрес: ******, **********който е трябвало бъде н***варен при ******, с адрес: ******, Б. и доставен при ******, с адрес:

******, но се е наложила промяна в адрес на товарене. Въпреки вскичко курсът и изпълнен и цената му е фактурирана. 264 /двеста шейсет и четири/ евро, представляващи цената на извършен на ****** г. превоз на контейнер с номер ******, взет от ******, с адрес: ******, Б., **********н***варен при ******, с адрес: ******, Б. и доставен при ******, с адрес:

******, А., Б. и 540 /петстотин и четирийсет/ евро, представляващи цената на извършен на ****** г. превоз на контейнер с номер ******, взет от ******, с адрес: ******,А., **********н***варен при ******, с адрес: ******, К., ****** и доставен при ******, с адрес: ******, К., Б., ведно със законната лихва от момента на входиране на тази искова молба -14.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 2350,71 лв.разноски по делото.

Решението е окончателно, к*** ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Присъдените суми да се преведат по следната банковата сметка: IBAN: ******, BIC:

******.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

4