Протокол № 650 от 06.06.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 650 гр. Сливен, 02.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20222230100245 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано, се представлява от адв. С.Е. от АК Бургас,надлежно упълномощен с пълномощно, представено днес. Всъщност, той е преупълномощен. Тъй като адвоката е непознато на председателя на съдебния състав лице, съда записа номера на адвокатската му карта- .......

Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото днес и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка съда излага, че то е образувано по исковата молба на „КАТЕКА СПЕД” ЕООД, със седалище гр. Ст. Загора, с която е предявен осъдителен иск, за парично вземане в размер на 3000 лева /три хиляди лева/ с ДДС, по издадена от ищцовото дружество фактура №....... г., която сума представлява цената на иска. Сумата се търси ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Вземането си ищеца основава на сключена с ответника сделка/договор. Тя е търговска, предвид качеството търговци- като юридически лица, на двете страни по нея, а и защото за ищеца тя е сделка по занятие. Поради това за отношенията между страните по процесната сделка са приложими разпоредбите на Търговския закон. В него договора за превоз е уреден с текстовете на чл.367-379.

1

Договорът, от който ищеца черпи права, е за извършване на международен превоз за стоки/товари, поради което за случая е приложима конвенцията за това, наречена CMR /Конвенция за договора за международен автомобилен превоз/.

Съдът указва на ищеца, че трябва да докаже твърдяните в исковата молба факти, че е в договорни отношения с ответника; че последния му е възложил, а той-осъществил, превоза; че е изпълнил задълженията си по договора, вкл. че е доставил стоката.

Договорената цена; също, че е издал на ответника фактура за извършения превоз. Съдът указва, че ищеца е проявил процесуална активност в тази връзка и е представил немалко на брой документи, но и не малка част от тях не са на български език. Това важи вкл. и за ЧМР товарителницата, вкл. и за съдържанието на поставените върху нея печати. Съдът указва, че не владее езика, на който са съставени и по тази причина не може да разбере съдържанието им, а и съгласно чл. 4 ал.1 от ГПК, съдебния език е български.

Съдът е връчил редовно, в условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на предназначените за ответника книжа – препис от исковата молба и приложенията й, но в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, а и въобще, писмен отговор или друго писмено становище, не е депозирал0/взел по претенциите. Ответникът не прави и доказателствени искания.

Не е налице признание на факти или право и не се констатират ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

На основание чл. 146 ал. 3 от ГПК, съда ДАВА възможност на страните да вземат становище по доклада и дадените указания. След това съда ще се произнесе по доказателствените искания на страните.

ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, макар при отсъствието на представител на ответника такава да не е възможна днес.

АДВ. Е.: Поддържаме така предявения иск. Предвид указанията, които съда дава, ще направя искане за предоставяне на възможност допълнително да представим доказателстваще представим ЧМР товарителницата в по-четлив вариант; също извлечение от дигиталния тахограф на товарния автомобил и пътен лист, от които може да се проследи движението на камиона.

На основание чл. 148 от ГПК в днешното заседание съда трябва да събере вече допуснатите доказателства, а и да се произнесе по другите доказателствените искания на страните. Следва да се отбележи, че такива са направени от двете страни и съда е взел становище с постановено в закрито съдебно заседание определение с № 1225/09.05.2022 г., като е допуснал за приемане като писмени доказателства приложения на исковата молба.

Становището на съда и към момента е, че тези документи са допустими и относими към предмета на делото и необходими за правилното му изясняване, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени

2 доказателства приложенията на исковата молба: документи – по опис, в т. Доказателства, т.I, т.т.1-8.; заявка за извършване на превоз с IMP/DE1/NRB-SLV/0808/001 от 09.07.2021 г. поръчка от 21.04.2021 г.; кореспонденция от 09.07.2021 г.; CMR от 13.07.2021 г.; фактура № ....... г.; обратна разписка от 16.09.2021 г.; покана, ведно с товарителница; справка проследяване на пратка; кореспонденция от 18 и 25 ноември 2021 г.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна; следва да се съберат доказателства по уважено от съда доказателствено искане на ищеца. То бе уважено, защото е за събиране на доказателства за релевантни за делото факти, а и тъй като бе направено своевременно- след доклада на съда и дадените на страните указания. Ето защо съда О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА в съдебно заседание 07.07.2022 г. от 09:30 часа, за което страните са уведомени от днес.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:00 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3