Определение № 8108 от 26.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8108 гр. София, 26.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20261110104285 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на А.П.И.“, чрез Областно пътно управление Кърджали срещу „ЗК Лев Инс“ АД, с която е предявен иск по чл. 432 КЗ за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 2101,44 евро, настъпили от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 09.05.2024 г., на територията на Община Кърджали, по вина на водач на моторно превозно средство, чиято гражданската отговорност е застрахована при ответника.

Съгласно разпоредбата на чл. 115, ал. 2 ГПК исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

В тези случаи възражение за неподсъдност на делото може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, като въпросът за подсъдността може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание – по арг. от разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК.

Искът е предявен А.П.И.“, чрез Областно пътно управление Кърджали.

Пътнотранспортното произшествие също се твърди да е настъпило на територията на Община Кърджали. При това положение и предвид цената на иска – 2101,44 евро, както адреса на териториалната единица на ищеца, така и местонастъпването на застрахователното събитие попадат в съдебния район на Районен съд – Кърджали.

Предвид липсата на възможност за избор измежду съдилищата, посочени в чл. 115, ал. 2 ГПК, не следа да се дават указания на ищеца да посочи кой съд измежду изброените в чл. 115, ал. 2 ГПК избира (съгласно определение № 536/31.12.2018 г. по ЧТД № 2917/2018 г. по описа на ВКС, І 1

ТО).

Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се прекрати и да се изпрати по компетентност на Районен съд – Кърджали за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран и на основание чл. 119, ал. 3, вр. чл. 115, ал. 2 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 4285 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, III ГО, 148 гр. с.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд Кърджали за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните чрез връчване на препис от същото.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд Кърджали.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2