Протокол № 305 от 04.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 305 гр. Варна, 04.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20253100900672 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищецът И. М. М. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът "ЗД „Бул Инс“" АД, редовно призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адв. С. Д., редовно преупълномощен и приет от съда от днес.

Вещите лица С. И. К., В. В. Д. и С. В. В., редовно призовани, явяват се лично.

Свидетелят Р. А. Н., нередовно призован, не се явява.

АДВ. С.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на ищеца и ответника, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към разглеждането му по реда на чл. 375 от ГПК и дава възможност на страните да изразят становище във връзка с проекта за доклад изготвен с Определение № 426 от 13.03.2026 г.

АДВ. С.: Поддържам исковата претенция. Запознати сме с проекта за доклад. Няма възражение и моля да се приеме за окончателен.

1

АДВ. Д.: Оспорваме исковата молба. Поддържаме депозирания отговор на исковата молба. Нямаме възражения по доклада. Моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ след като изслуша процесуалните представители на страните намира, че следва да приеме изготвения с Определение № 426 от 13.03.2026 г. проект за доклад за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен изготвения с Определение № 426 от 13.03.2026г. проект за доклад на делото.

По допуснатите до събиране писмени доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба писмени документи, както следва: Копие от Протокол № 836 от 22.10.2025 г. по НОХД № 3477/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, 13 състав; Копие от Застрахователна претенция с вх.№ ОИ–653049 от 23.08.2024 г.; Копие от Застрахователна претенция с вх. № ОИ – 104539 от 10.02.2025 г;

Копие от Епикриза от Клиника по ортопедия и травматология от 14.07.2024 г. до 31.07.2024 г.– 5 листа; Копие от Епикриза от Клиника по хирургия от 03.08.2024 г. до 30.08.2024 г. – 10 листа; Копие от Епикриза от Клиника по хирургия от 17.10.2024 г. до 22.10.2024 г. – 4 листа; Копие от Епикриза от 17.09.2025 г. до 23.09.2024 г.; Копие от Експертно решение № 90883 от 28.02.2025 г.; Копие от Медицински протокол на ЛКК № 352 от 31.07.2024 г.;

Копие от Медицински протокол на ЛКК № 297 от 02.09.2024 г.; Копие от Болничен лист № Е20240428003; Копие от Болничен лист № Е20242414713;

Копие от Болничен лист № Е20242473729; Копие от Амбулаторен лист № 242469090FAF от 02.09.2024 г.; Копие от Фактура № 121 от 30.08.2024 г.;

Копие от Фактура № 4000012261 от 30.08.2024 г.; Копие от Фактура № 4000012262 от 30.08.2024 г.; Копие от Фактура № 1000011221 от 11.09.2024 г.;

Копие от Фактура № 4000012807 от 22.10.2024 г.; Копие от Фактура № 400001208 от 22.10.2024 г.; Копие от Фактура № 505868 от 05.11.2024 г.; Копие от Фактура № 0200006008 от 02.12.2024 г.;, ведно с касов бон; Копие от Фактура № 0200005018 от 23.12.2024 г.; Копие от Фактура № 0200006020 от 23.01.2025 г.; Копие от Фактура № 0200006021 от 24.01.2025 г., ведно с касов бон; Копие от Фактура № 0200006037 от 11.04.2025 г.; Копие от Фактура № 522862 от 11.06.2025 г.; Копие от Фактура № ********** от 30.07.2025 г.;

Копие от Фактура № 2900007720 от 09.09.2025 г., ведно с касов бон; Копие от Фактура № ********** от 23.09.2025 г.; Копие от Фактура № 22714 от 23.09.2025 г., ведно с касов бон; Извлечение от Търговския регистър относно актуалното състояние на ЗД „Бул Инс“ АД към 21.11.2023 г.

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с уточняващата молба вх. № 34774/28.11.2016г. копия от писмени документи, както следва: Застрахователна претенция вх. № ОИ-653059/22.08.2024г.;

Допълнение към застрахователна претенция вх. № ОИ-104539/10.02.2025г.

СЪДЪТ докладва депозирана молба вх. № 9642/24.03.2026г. от ищеца, чрез неговия процесуален представител, с която се представят изискани от съда по реда на чл. 190 ГПК писмени доказателства, а именно 1 брой СУМПС, както и Свидетелство за регистрация част І и част ІІ на процесния мотоциклет.

АДВ. С.: Моля да се приемат.

АДВ. Д.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че представените с молба вх. № 9642/24.03.2026г. писмени доказателства са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молба вх. № 9642/24.03.2026г. писмени доказателства, а именно: 1 брой СУМПС№ ***, както и Свидетелство за регистрация част І и част ІІ на процесния мотоциклет с ДКН ***.

СЪДЪТ докладва изисканото НОХД № 3477/2025г. по описа на Районен съд – Варна.

АДВ. С.: Моля да се приеме.

АДВ. Д.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че постъпилото наказателно производство следва да бъде приобщено по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото постъпилото НОХД № 3477/2025г. по описа на Районен съд – Варна.

АДВ. С.: Нямаме други доказателствени искания.

АДВ. Д.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 12814 / 21.04.2026 г. на допуснатата комплексна съдебно – автотехническа и медицинска експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

3

СЪДЪТ предоставя заключението на д-р Д. за подпис.

В.Л. Д.: Представям и справка-декларация.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допуснатата комплексна съдебно – автотехническа и медицинска експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещите лица, както следва:

-В. В. Д., 67 г., българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В.Л. Д.: Поддържам представеното заключение.

-С. И. К., 64 г. българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В.Л. К.: Поддържам представеното заключение.

-С. В. В., 48 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В.Л. В.: Поддържам представеното заключение.

АДВ. С.: Нямам въпроси.

На въпросите на АДВ. Д.:

В. Л. К.: Към датата на ПТП това изпреварване, което е предприел ищецът не е било разрешено в този участък, което е видно от първата скица.

Аз съм приложил три картинки. На първата картинка ясно е видно, че само най-дясна лента е за движение посока център на гр. Варна. А мотористът е тръгнал да изпреварва през средна лента, което не е позволено също. Това изпреварване увеличава риска от ПТП. Може да бъде определено като рисково и несъобразено изпреварване.