Протоколно определение № 3895 от 15.07.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3895 гр. Варна, 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов при участието на секретаря Таня Г. Иванова и прокурора И. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20263110201921 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:06 часа се явиха:

Районна прокуратура Варна - редовно призована, представлява се от прокурор И.

П..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И. К. К. - редовно призован, явява се лично и с адв. С. Т. А. от ВАК, редовно назначен за служебен защитник и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 343б, ал. 5 от НК, и е инициирано служебно от съда по повод управляваното от осъденото лице МПС при извършване на процесното деяние.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. А.: Нямаме доказателствени искания.

1

ОСЪДЕНИЯТ К.: Нямам доказателствени искания.

Нови искания по чл. 275 от НПК, не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се присъди равностойността на автомобила в тежест на осъденото лице.

АДВ. А.: Да се присъди равностойността на автомобила.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните за да се произнесе прецени следното:

Производството е по реда на по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и служебно инициирано от съда след като по делото е постигнато споразумение за решаване на делото.

Със съдебния акт, постановен по настоящото дело, подсъдимият И. К. К. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда неговата равностойност. В настоящия случай лек автомобил „*********“ с регистрационен № ********, е собственост на К. П. К., поради което в полза на държавата следва да бъде присъдена неговата равностойност в размер на 818.07 евро, съгласно изготвената по делото съдебна автотехническа експертиза.

Отделно от горното, по делото е приобщено като веществено доказателство 1 бр. тест касета Dreger Drug Test 5000, опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка, което следва да бъде унищожено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, И. К. К. с ЕГН **********, адрес гр.

Варна, ж.к. „******“ № **, вх. **, ет. **, ап. **, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 818.07 евро, представляваща равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил „********* “ 2 с регистрационен № ********.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. тест касета Dreger Drug Test 5000, опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка, следва да бъде отнето в полза на държавата и УНИЩОЖЕНО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з, което приключи в 14:08 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3