Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3768 от 12.12.2025, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 961/2025
Вид
Разпореждане № 3768
Подписан
12.12.2025
Състав
Николай Господинов

Цитирани разпоредби

  • чл.152, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.166, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.166, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.166, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 172, ал.5 · Закон за движението по пътищата
  • чл.172, ал.6 · Закон за движението по пътищата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3768

Плевен, 12.12.2025 г.

Административният съд - Плевен - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ като разгледа докладваното от съдията Николай Господинов административно дело № 961 по описа за 2025 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145, ал. 2, т. 1 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 172, ал.5 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.

Образувано е по жалба на Ц. Ц. И. от [населено място], обл. Плевенска, подадена чрез адв. М. Б. от АК - Плевен, с която се оспорва Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0305-000051/01.12.2024 год. на началник РУ към ОД на МВР- Плевен, РУ - Никопол, упълномощен със Заповед № 316з – 2498/29.06.2022 г. на директора на ОД на МВР - Плевен, с която на основание чл.171, т.1, б.“З,“бб“ от ЗДвП е наложена ПАМ по отношение на жалбоподателя – временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от три месеца.

С жалбата е направено особено искане – да бъде спряно изпълнението на обжалваната заповед на основание чл.166, ал.2 от АПК до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.

По силата на чл.172, ал.6 от ЗДвП обжалването не спира изпълнението на наложената принудителна мярка, с оглед което е налице допуснато по силата на закона предварително изпълнение на оспорения адм. акт. Искането за спиране на изпълнението е допустимо по аргумент от чл.166, ал.4 от АПК.

Жалбата обаче не е подадена чрез административния орган, какъвто е редът по чл.152, ал.1 от АПК, а направо до съда, поради което към нея няма приложена административна преписка, което препятства произнасянето на съда по направеното особено искане в срока и чл.166, ал.3 от АПК. Ето защо от посочения с жалбата ответник следва да се изиска оспорената заповед, както и пълната преписка по издаването й. На същия следва да се предостави възможност да депозира становище във връзка с така направеното искане.

С оглед изложеното, Административен съд - Плевен, втори административен състав,

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕПИС от подадената жалба да се изпрати на ответника - началник РУ към ОД на МВР- Плевен, РУ - Никопол.

ИЗИСКВА от ответника в 3 (три) дневен срок от съобщението да изпрати по делото оспорената заповед, както и пълната преписка по издаването й, в т.ч. доказателства за датата на връчване на същата на жалбоподателя и доказателства за компетентността на издалия оспорения адм. акт административен орган.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срока за представяне на административната преписка за подаде писмено становище във връзка с направеното с жалбата особено искане по чл.166, ал.4 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Преписи от разпореждането да се връчат на жалбоподателя и ответника

Съдия: