Протокол № 108 от 07.03.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. С., 06.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20242200500068 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Въззивникът Г. С. Г., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва, че по делото на 05.03.2024 г. е постъпило писмено становище от процесуалния представител на въззивника – адв. М. Й., в което същият е посочил, че няма възможност да се яви в днешно съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото.

За Прокуратурата на Република България, редовно призована, се явява прокурор от Окръжна прокуратура С. - Х. Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Депозирана е въззивна жалба от адв.Й., пълномощник на Г. С. Г., ЕГН **********, от гр.С., кв. „ Д.Г. ** против решение № 925/07.12.2023г. по гр.д.

№ 3476/2023г. на Районен съд – С., с което на основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ Прокуратурата на Република България е била осъдена да заплати на жалбоподателя сумата от 2000.00лв. представляваща обезщетение за 1 неимуществени вреди, ведно със законната лихва считано от 23.12.2022г. С обжалваното решение е бил отхвърлен до пълния претендиран размер от 5000.00лв. искът за причинени неимуществени вреди, както и искът за причинени имуществени вреди в размер на 1600.00лв. за заплатен в наказателното производство адвокатски 1 хонорар. В отхвърлителната част решението е обжалвано като неправилно и незаконосъобразно. По отношение на претендираните неимуществени вреди жалбоподателят посочва, че съдът не е съобразил всички относими обстоятелства относно личността му. Не е взел предвид качеството му на военнослужещ, на това , че е положил клетва да пази страната си, както и Конституцията и законите и. До момента на незаконното обвинение жалбоподателят бил в добри отношения с колегите си, а след този момент отношенията с колегите и особено с началниците му се влошили значително, бил принуден да слуша подмятания, че ще лежи в затвор, дори след оправдателната присъда доверието в колегите му/ началниците му се възстановявало бавно и трудно. При определяне на размера на обезщетението за причинените вреди на ищеца, съдът не бил взел предвид стандарта на живот и получаваните доходи. Претендираното обезщетение в размер на 5000.00лв. се явявало справедливо. То било дори по – малко от осем минимални работни заплати към 2022г.

Моли се в обжалваните части решението да бъде отменено и предявените искове да бъдат изцяло уважени.

Няма направено искане за присъждане на деловодни разноски за настоящата инстанция. Страната не е представила доказателствени искания.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба.

По депозираната въззивна жалба съдът е извършил доклад в закрито заседание на 14.02.2024 г., който доклад е обективиран в определение № 142, което е получено от страните.

Съдът докладва, че в становището си адв. Й. е заявил, че поддържа въззивната жалба, така както я депозирал на основанията посочени в нея.

Няма да сочи нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

Тъй като страните не са направили нови процесуални и доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

Съдът докладва, че в становището си адв. Й. моли въззивната жалба да бъде уважена и предявените искове за имуществени и неимуществени вреди да бъдат изцяло уважени, съответно въззивният съд да присъди допълнително 3000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и 1600 лв. обезщетение за имуществени вреди. Претендира присъждане на деловодни разноски за настоящата инстанция. Моли да бъде изменено решението в частта на разноските за първа инстанция. Приложен е списък на разноските за въззивна инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, намирам въззивната жалба за неоснователна. Първоинстанционното съдебно решение е правилно, както по отношение определяне основанието за възникване на обезщетението за неимуществени вреди, така и техния размер. По аналогичен начин правилно е прието липсата на доказателства касаещи претендираните имуществени вреди. В тази връзка моля първоинстанционното решение да бъде потвърдено изцяло, като се отхвърлят претенциите касаещи разноските в тази насока.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 22.03.2024 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3