Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1214 от 24.03.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 461/2025
Вид
Определение № 1214
Подписан
24.03.2025
В сила
11.04.2025
Състав
Никола Чомпалов

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1214 гр. София, 24.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20251100900461 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.119 ал.1 ГПК. СГС е сезиран с искова молба от „Дис Трейд“ ЕООД, с която са предявени срещу „И.Т.-1974“ ЕООД искове с правно основание 240 ал.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД – по договор за заем от 05.11.2021 г. е предоставена от ищеца на ответника сумата от 25 000 лв., която е следвало да се върне до 05.01.2022 г. Иска се от ищеца ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 25 000 лв. - главница, както и сумата от 18 000 лв. - неустойка /наказателна лихва/.

Нормата на чл.119 ал.1 ГПК предвижда, че възражение за родова подсъдност на делото може да се прави служебно от съда. Според сезирания съд делото по предявените с исковата молба съединени искове за парични вземания е подсъдно на районен съд като първа инстанция. Това е така, защото нито един от предявените искове не е с цена над 25 000 лв.

С исковата молба са предявени два отделни осъдителни иска, с които се претендира защита на две отделни вземания - за връщане на заемна сума и за неустойка, уговорена под формата на наказателна лихва, но нито един от тези искове не е с цена над 25 000 лв.

Случаят не попада в хипотезата на чл.104, т.4 ГПК, която предвижда, че на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. Следователно делото не е подсъдно като първа инстанция на СГС, а е подсъдно на СРС - чл.103 ГПК.

С оглед на изложеното СГС намира, че производството по съединените искове, всеки от които не е с цена над 25 000 лв., следва да се прекрати, а делото да се изпрати на районен съд, на който спорът е подсъден по правилата на родовата подсъдност.

Мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.118 ал.1 и чл.119 ал.1, вр. с чл.104, т.4 ГПК 1 производството по т.дело N 461/2025 г. на СГС, VI-4 с-в.

ИЗПРАЩА на основание чл.118 ал.2, вр. с чл.103 ГПК делото на СРС, на който спорът е подсъден като първа инстанция по правилата на родовата подсъдност.

Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2