Решение № 212 от 21.08.2025, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. Момчилград, 21.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20255150100274 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.19, ал.1 от ЗГР.

В исковата си молба молителят М. Ю. Ю. чрез пълномощника си твърди, че е роден на 20.04.1960 г. с имената М.... По време на „възродителния процес“ имената му са променени на М. Ю. Ю.. В последствие молителят заедно със семейството си се изселил в Република Т..., където придобил турско гражданство с имената Ме..., като с тези имена той бил вписан в регистрите на населението. В обществото и сред приятели станал известен с имената Ме..., с тях се ползвал в ежедневните си контакти и всеки се обръщал към него с тези имена. Разликата във имената му в двете държави му създавали трудности и неудобства от личен и административен характер. С оглед по-лесното установяване на факта, че се касае за едно и също лице, молителят желае да уеднакви имената, с които е вписан в регистрите на населението в Република България с тези, с които фигурира в регистрите на населението в Република Т.... Имената, отбелязани в акта за раждане, издаден от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Кърджали съществували само формално и за него знаели само в тесен кръг. Навсякъде бил известен с Ме.... Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна във имената му вписани в 1

Акт за раждане № 67 от 22.04.1960г., съставен в с.П..., общ.Кърджали, от М.

Ю. Ю. на Ме...к, като занапред бъде записан с имената М...к, с всички произтичащи от това законови последици.

В съдебно заседание молителят редовно призован не се явява и не се представлява. Пълномощника на същия - адв.Д. И. от АК София е депозирал молба, с която поддържа исковата молба, така както е предявена и моли същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община Кърджали в едномесечния срок от получаване на преписа от исковата молба не е изпратил писмен отговор, който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК.

Заинтересована страна Районна прокуратура – Кърджали, ТО Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.

Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От удостоверение за раждане издано въз основа на Акт за раждане № 67 от 22.04.1960г., съставен в с.П..., общ.Кърджали, се установява, че молителят е вписан в същия с имената М. Ю. Ю. роден на 20.04.1960 год. в с.П....

Видно от копие от лична карта издадена от МВР-Кърджали, молителят е записан в същия с имената М. Ю. Ю..

Видно от копие от лична карта издадена от Р. Т... молителят е записан в същия с лично име М... и фамилия Йозтюрк.

Видно от Декларация за идентичност на имена молителят декларира, че имената М. Ю. Ю., вписани в регистрите на населението на Р. България, както и в други документи, издадени в Р. България, и имената МЕ..., вписани в документите ми за самоличност в Р. Т..., в регистрите на населението на Р. Т..., както и в други документи, издадени в Р. Т..., са имена на едно и също лице, негови имена.

Видно от препис-извлечение от регистър на население № 239, т. 45, издаден от Община Чигли/ Измир - Р. Т...; молителят е записан със собствено име М...; фамилия Й... баща Х... и майка Х....

При тези данни съдът намира молбата за основателна и доказана, и като 2 такава следва да бъде уважена.

Установено бе по делото, че към настоящия момент в Р.България молителя носи имената М. Ю. Ю., като с тези имена са му издадени всичките български документи за самоличност. Същевременно се установи, че молителя при раждането си е записан с имената М..., като след изселването си в Р.Т... е записан с имената Ме..., с които имена е станал известен в обществото и сред всички свои близки, приятели и познати, както в Р.Т..., така и в Република България, с тези имена се ползва в ежедневните си контакти и всеки се обръща към него с тези имена. Следователно за молителя съществува правен интерес да търси промяна в собственото, бащиното и фамилното си име.

Или от изложеното съдът намира, че е налице важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.

Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да се допусне промяна в собственото, бащиното и фамилното име на молителя и същият занапред да се именува М...к, като след влизане на решението в сила следва същото да бъде изпратено на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Кърджали за отразяване на промяната в съответните регистри.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА на собственото, бащиното и фамилното име на М. Ю. Ю., с ЕГН:**********, гражданин на Република България, роден на 20.04.1960 г. в с.П..., общ.Кърджали, вписани в Акт за раждане № 67 от 22.04.1960г., съставен в с.П..., общ.Кърджали, от М. Ю. Ю. на М...к, като занапред бъде записан с имената М...К, на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Кърджали за отразяване на промяната в съответните регистри.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в двуседмичен срок от връчването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4