Решение № 496 от 04.05.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 496 гр. София, 04.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20211100900808 по описа за 2021 година

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор № 505002156 за предоставяне на електронни съобщителни услуги, като параметрите на услугите са уговаряни с приложения към договора; сключени са и три броя договора за продажба на изплащане на устройства. Ищецът твърди, че за периода 16.12.2019г. – 15.02.2020 г. ответникът не е заплатил цената за предоставените му по договора услуги на обща стойност от 4148.61 лв., както и вноските по договорите за продажба на изплащане за периода 16.12.2019г. – 27.02.2020 г. на обща стойност от 2256.42 лв.

Сочи, че предмет на продажбата на изплащане са следните устройства: - апарат Sam Galaxy S9 Midnight Black – месечна вноска от 69.98 лв. и дата на сключване на договора – 04.12.2018г.; - апарат Apple iPhone X 64 GB Space Grey – месечна вноска от 102.98 лв. и дата на сключване на договора – 16.04.2018г.; - апарат Samsung Galaxy S10 128 GB Black – месечна вноска от 77.98 лв. и дата на сключване на договора – 12.06.2019 г. Ищецът твърди, че на 21.03.2020 г., поради неплащане в срок на задълженията по фактурите, издадени до 19.02.2020 г., на ответника е начислена такса от 2.00 лв. – за обработка на просрочени задължения, която не е платена. Излага твърдения, че сключеният между страните Договор № 505002156 е прекратен на 25.02.2020г. по вина на абоната за част от услугите, поради пренасянето им в мрежата на друг оператор, като в тази връзка на ответника е начислена неустойка в общ размер на 10 304 лв. Договорът е прекратен и в частта за останалите услуги на 01.08.2020 г., поради неплащане в срок на просрочени задължения от ответника. В тази връзка са начислени и неустойки в общ размер на 9633.02 лв. Претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в общ размер от 26 344.05 лв. – представляваща сбор от непогасените задължения с посочени основание и размер по-горе, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендира разноски.

По делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба, както и допълнителна искова молба и отговор по нея в законоустановените за това срокове.

Предявени са от „А 1 Б.“ЕАД срещу „Б.Х.Г.“ЕООД при условията на обективно кумулативно съединение осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.

1

92 ЗЗД.

Съдът, като разгледа материалите по делото и събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

В разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК е предвидена възможността за постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца при наличието на определени процесуални предпоставки, а именно – ответникът да не е депозирал в срок отговор на исковата молба, да не се яви в първото по делото открито заседание, като същевременно от негова страна да не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В настоящия случай, налице са предвидените в цитираната по-горе процесуалноправна норма предпоставки, доколкото видно от материалите по делото, ответникът не е взел становище по допустимостта и основателността на предявените срещу него искове, като не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото редовно проведено открито съдебно заседание от 07.04.2021г. За последиците от това му процесуално поведение ответникът е бил уведомен с връчване на препис от определение с проекто-доклада по делото по чл. 140 ГПК, в което са посочени неблагоприятните последици при пропускане възможността за това и последващо процесуално бездействие в хода на производството, и което е в приложение нормата на чл. 239, ал. 1 ГПК. Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства и обсъди изложените в исковата молба твърдения, намира, че предявените искове се явяват вероятно основателни. Същевременно ищецът, чрез процесуалния си представител, в проведеното по делото открито съдебно заседание е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение, без да бъдат излагани допълнителни мотиви по същество /чл. 239, ал. 2 ГПК/.

По разноските: Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, на ищеца следва да бъдат присъдени направените в производството разноски, които съобразно представените доказателства в тази насока възлизат в общ размер на 1353.77 лв. /в това число 1053.77 лв. – държавна такса и 300 лв. – юрисконсултско възнаграждение/.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Б.Х.Г.“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление – гр. София, кв. Бъкстон, ул. “******* да заплати на „А1 Б.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление – гр. София, ул. „******* на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, сумата в общ размер от 26 344.05 лв. – представляваща сбор от непогасените задължения по Договор № 505002156 за предоставяне на електронни съобщителни услуги и три броя договора за продажба на изплащане на устройства, а именно начислена за периода 16.12.2019г. – 15.02.2020 г. цена за предоставени по договора услуги на обща стойност от 4148.61 лв., както и вноските по договорите за продажба на изплащане за периода 16.12.2019г. – 27.02.2020 г. на обща стойност от 2256.42 лв. за следните устройства: - апарат Sam Galaxy S9 Midnight Black – месечна вноска от 69.98 лв. и дата на сключване на договора – 04.12.2018г.; - апарат Apple 2 iPhone X 64 GB Space Grey – месечна вноска от 102.98 лв. и дата на сключване на договора – 16.04.2018г.; - апарат Samsung Galaxy S10 128 GB Black – месечна вноска от 77.98 лв. и дата на сключване на договора – 12.06.2019 г.; 2.00 лв. – такса за обработка на просрочени задължения; 10 304 лв. – неустойка при прекратяване на договора на 25.02.2020г. по вина на абоната за част от услугите, поради пренасянето им в мрежата на друг оператор; 9633.02 лв. – неустойка при прекратяване на договора и в частта за останалите услуги на 01.08.2020 г., поради неплащане в срок на просрочени задължения от ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.05.2021г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „Б.Х.Г.“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление – гр. София, кв. Бъкстон, ул. “******* да заплати на „А1 Б.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление – гр. София, ул. „******* на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, сумата от 1353.77 лв. – съдебни разноски за производството.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. /чл. 239, ал. 4 ГПК/.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3