Протоколно определение № 14010 от 22.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14010 гр. София, 09.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110216424 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:57 часа се явиха:

ДЕЛОТО Е НАСРОЧЕНО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. К. - редовно призован, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимия, легитимирана с пълномощно, приложено като лист 131 от досъдебното производство, се явява адв.П. В., САК - редовно призована.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор К..

От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че с оглед реда, по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, а именно за провеждане на разпоредително заседание, съобразено и с предмета на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт, останалите участници по делото по приложението към обвинителния акт - свидетели и вещи лица, не се явяват, но и не са призовавани.

ПОДСЪДИМИЯТ К. ЛИЧНО: Потвърждавам, че съм получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото за разглеждане в разпоредително съдебно заседание, преди повече от 7дни. Ще продължа да участвам по делото с адв.В..

СЪДЪТ прикани страните да изразят становище относно възможност за 1 провеждане на разпоредително заседание в рамките на настоящото открито съдебно заседание по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание. Потвърждавам, че СРП е получила, преди повече от 7дни, препис от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото за разглеждане в разпоредително заседание.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. Както защитник на подсъдимия съм получила, преди повече от 7дни, спряно днешна дата, препис от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото за разглеждане в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че няма законова пречка в днешното открито съдебно заседание да даде ход на разпоредително заседание, респ. да постави на обсъждане въпросите по чл.248,ал.1 НПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ прикани страните - прокурор, защитник и подсъдим, да изразят становище по въпросите, така, както са посочени в разпоредбата на чл.248,ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на въпросите, регламентирани в чл.248,ал.1 НПК, изразявам следното становище - делото, считам, че е подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия.

Считам, че не е налице пречка, при желание от страна на подсъдимия и на неговия защитник, а и съобразно възможностите, делото да бъде проведено при приложимост на някоя от диференцираните съдебни процедури. Не са налице предпоставки, по принцип, за гледане на делото при закрити врата, както и не са налице основания за приложимост на останалите хипотези по смисъла на чл.248,ал.1,т.5 НПК. По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда, в т.ч. мярка за неотклонение, в каквато насока и не правя искане. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този 2 етап. В случай, че подсъдимият и неговият защитник желаят разглеждане на делото по общ наказателноправен ред, за следващото съдебно заседание предлагам да бъдат призовани посочените в приложението към обвинителния акт, свидетели и вещи лица или част от тях, по преценка на състава.

АДВ.В.: По отношение на чл.248,ал.1,т.1 НПК - считам, че делото е подсъдно на СРС. По въпросите чл.248,ал.1,т.2 НПК - считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По чл.248,ал.1,т.3 НПК - считам, че няма допуснато съществено процесуално нарушение на досъдебното производство, отстранимо такова, което да е довело до нарушаване правата на клиента ми. Моля делото да се гледа по общия наказателноправен ред. По чл.248,ал.1,т.5 НПК - защитата се присъединява към становището, изразено от прокурора, изцяло. По чл.248,ал.1,т.6 НПК - считам, че няма основание да се вземе мярка за неотклонение или някаква друга мярка за процесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства и моля делото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред, с призоваване на свидетелите и вещите лица по приложението на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ К. ЛИЧНО: Присъединявам се изцяло към думите на адв.В..

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на конституираните и явяващи се страни, в рамките на настоящото открито съдебно заседание, в което е даден ход за провеждане на разпоредително заседание, включително и в рамките на служебните си правомощия, намира, че от гл.т. повдигнато и предявено с обвинителния акт обвинение, делото е подсъдно именно на Софийски районен съд, както по правила на родова, така и на местна подсъдност. Към момента съдебният състав споделя становище, че не се установява някое от основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не се констатира допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуални правила, от категорията отстраними, но обуславящи ограничаване на процесуални права на привлечения към наказателна отговорност. Съдът отчита на следващо място позицията на страните и липсата на такава за провеждане на диференцирана съдебна процедура, съобразявайки от друга страна, че към наказателна отговорност е привлечено едно лице, понастоящем, а и към инкриминираното време на извършване на деянията, предмет на обвинението - пълнолетно. На следващо място съдебният състав, в рамките на разпоредителното заседание и воден от повдигнатото и предявено обвинение, не споделя необходимост от това делото да бъде разглеждано при закрити врата, не приема наличие на предпоставки за привличане на резервен съдия, нито за назначаване на защитник, на преводач и/или тълковник, на този етап, 3 не само от гл.т. изразена от страните позиция, но и в рамките на служебните си правомощия, съдът не намира предпоставки да назначава нови експертизи, съотв. да определя ангажираност за участие по делото на други вещи лица, извън посочените и към момента в приложението към внесения в съда обвинителен акт, нито приема наличие на предпоставки за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Следвайки систематично очертаното като правила в разпоредбата на чл.248,ал.1 НПК, съдът приема да изрази именно на този етап становище, че по отношение на подсъдимия К. към момента няма наложени мерки за процесуална принуда, в т.ч. мярка за неотклонение, определяне на каквито и не се налага. В същото време, на този етап съдът отчита, че страните нямат искания за събиране на нови доказателства, а на последно място и основно с оглед изразената от защитата категорична позиция, съдът приема, че има основание да насрочи разглеждане на делото по общ наказателноправен ред, с призоваване за следващото заседание на свидетелите и вещите лица по приложението към обвинителния акт, като съдебният състав конкретно съобразява, че предвид броя на ангажираните с участие по делото лица, като свидетели и вещи лица, конкретно за следващото съдебно заседание по делото, предвидено да се проведе в общ заседателен график на състава, да бъде обезпечена процедура по призоваване само на посочените в приложението към обвинителния акт свидетели и

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

НЯМА ОСНОВАНИЯ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на привлечения към наказателна отговорност НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в т.ч. за провеждане на диференцирана съдебна процедура НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия, за назначаване на защитник, на друго вещо лице, на преводач и/или тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация

НЕ ВЗЕМА мярка за процесуална принуда, в т.ч. и мярка за неотклонение, спрямо подсъдимия Н. С. К.

НЕ СА НАЛИЦЕ на този етап искания на страните за събиране на нови доказателства

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, конкретно по общ наказателноправен ред, на 31.10.2024г. от 09:30часа, за 4 когато да се считат уведомени СРП, чрез участващия в днешното съдебно заседание представител, в лицето на прокурор К., подсъдимият К. лично и защитникът на подсъдимия по пълномощно - адв.В., САК.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите К. А., К. К. и С. В..

На този етап от съдебното наказателно производство, останалите лица, ангажирани с участие по делото, съобразно приложението към обвинителния акт - вещи лица, само да бъдат вписани в списъка на лицата за призоваване за следващото заседание, но да НЕ бъдат призовавани.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно произнасянето на съдебния състав по въпросите по чл.248,ал.1,т.3 и т.6 НПК, подлежи на обжалване и/или протестиране, с частна жалба и/или частен протест, пред СГС, като въззивен съд, в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на глава XXII НПК.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:25часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5