Определение № 5602 от 12.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5602 гр. Варна, 12.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Въззивно гражданско дело № 20253100502132 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 18570/06.08.2025 г., подадена от Д. В. Ш., в качеството й на длъжник по изпълнението, срещу постановление за разноските по изпълнително дело № 1064/2025 г. по описа на ДСИ от СИС при Районен съд - Варна, обективирано в покана за доброволно изпълнение изх. № 27212/21.07.2025 г., с което в тежест на жалбоподателя са определени разноски по изпълнителното дело.

В жалбата е обективирано и искане за отвод на съдиите от Окръжен съд – Варна, обосновано с твърдения, че те не изпълняват законовите си задължения и извършват многократно груби процесуални нарушения, вкл. демонстрират многократно отказ от правосъдие по дела с участие на жалбоподателката.

С постановено по делото определение № 4980/31.10.2025 г. е оставено без уважение искането на жалбоподателката за отвод на тримата съдии от съдебния състав – съдия Йордан Димов, съдия Атанас Славов и младши съдия Бойко Мачорски, оставени са без разглеждане депозираните жалби, като недопустими поради липса на правен интерес, и е прекратено производството по делото.

След постановяване на определението жалбоподателката е депозирала множество молби по делото, вкл. молба вх. № 35051/02.12.2025 г. за предоставяне на правна помощ по делото по реда на чл. 94 и сл. от ГПК, по която до момента липсва произнасяне от съдебния състав.

С определение № 5568/10.12.2025 г. съдията-докладчик Йордан Димов се е отвел от разглеждането на делото и като нов докладчик е определен настоящият съдия – Антония Якимова.

Последната намира следното:

Според чл. 22, ал.1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, извън посочените изрично по т. 1-5, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие.

1

В случая жалбоподателката изрично е изтъкнала убеждението си, че Окръжен съд-Варна няма да може да й осигури желаното правосъдие, за което е изложила и своите аргументи. Макар последните да са изцяло субективни и по същество неоснователни, с цел избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността на съда и гарантиране правото на страната на справедлив съдебен процес, според нейните представи и очаквания, настоящият докладчик счита, че следва да се отведе от разглеждане на делото, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК. Освен това Д. Ш. е изразявала недоверието си в магистратите от Окръжен съд – Варна и по други дела с нейно участие, вкл. и възз.гр.д. № 715/2024 г. и гр.д. № 2494/2025 г., двете по описа на ВОС, по които съдията-докладчик вече се е отвеждал.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА СЕ съдия Антония Якимова от разглеждане на възз.гр.д. № 2132/2025 г. по описа на Окръжен съд - Варна, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Да се докладва делото за определяне на нов съдия-докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2