Протоколно определение № 740 от 07.10.2026, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 740 гр. Враца, 07.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Б. Младенова-Стоева при участието на секретаря Нина К. Луканова

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Б. Младенова-Стоева Частно гражданско дело № 20261420107718 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът ЗК „УНИКА“ АД редовно призовани, не изпращат представител.

Ответникът ЗК „ОЗК Застраховане“ АД, редовно призовани, не изпращат представител.

Свидетелят В. Г. Р., редовно призована, се явява.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е с правно основание чл. 25 ГПК, във връзка с чл.122 от Правилника за администрацията в съдилищата. Производството е образувано въз основа на възложена съдебна поръчка от СРС по гр. дело № **** по описа за 2026 г. на III – ГО, 81 състав.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се в днешното с.з. свидетел В. Г. Р..

СНЕМА самоличността на същия:

В. Г. Р. с № л.к. **********, изд. на **.**.*** г. от МВР гр. Враца, неосъждана, без дела и връзки със страните по делото.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият обеща да говори истината.

1

На въпросите от приложения въпросен лист от ЗК „УНИКА“ АД, свидетелят отговори:

Въпрос № 1. Спомняте ли си да сте участвала на 01 октомври 2025 г. в ПТП в гр. Монтана, в района на паркинга на магазин „ЛИДЛ“ и ако си спомняте, отговорете при какви обстоятелства е станало ПТП-то /какъв е неговия механизъм на настъпване/?

Отговор: Да, спомням си да съм участвала в ПТП на 01.10.2025г. в гр.

Монтана, в района на паркинга на магазин „ЛИДЛ“. Управлявах служебен автомобил марка „*******“, с рег. № ********. Другата кола не си спомням каква беше, мисля, че беше Пежо, беше малка и стара. Аз се намирах на паркомясто срещу магазина, на първи ред паркоместа, като точно пред магазина отсреща на редицата има друг ред паркоместа. Аз излязох от паркомястото си и завих по пътя наляво, стигнах до нерегулирано кръстовище, за да завия наляво, като при навлизане на насрещния автомобил в паркинга, той тръгна да завива наляво. В кръстовището, което е нерегламентирано, аз се падам дясностояща на този автомобил и завивайки наляво ние се ударихме, защото тя не ме пропусна. Нарисувах схема на удара на гърба на копието на двустранния констативен протокол.

- По кое време на деня /в тъмната или светлата му част/ е станало ПТП-то?

Отговор: В светлата част стана инцидента, след края на работния ми ден, около 16:30 часа.

- как са били ситуирани автомобилите един спрямо друг непосредствено преди ПТП-то?

Отговор: Моят автомобил завиваше наляво. Водачът на другия автомобил беше направил левия завой и се движеше направо по пътя. Сблъсъкът стана точно на завоя.

- Преди настъпването на ПТП-то и двата автомобила ли са били в движение, или единия от тях е бил в спряло състояние?

Отговор: И двата автомобила се движеха преди настъпване на удара.

- Имало ли е някакво препятствие, което да пречи на видимостта на водача на другия автомобил спрямо автомобила, управляван от свидетеля?

2

Отговор: Не мисля, че имаше препятствие, което да пречи на видимостта на водача на другия автомобил. Всички други коли бяха високи колкото нашите.

- Непосредствено преди настъпване на ПТП-то водачите на двата автомобила предприемали ли са някакви маневри, и ако са предприемали – какви?

Отговор: Аз предприех завой наляво, а другият автомобил се движеше направо.

Въпрос № 2. По Ваше мнение, чия е била вината за настъпилото ПТП-Ваша или на другия участник в ПТП-то?

Отговор: Когато полицаите дойдоха казаха, че аз съм дясностоящият автомобил на другия. Следователно вината е била нейна, защото е трябвало да изчака.

Въпрос № 3. Непосредствено след ПТП-то имало ли е спор между участниците в него относно това, чия е вината за настъпването му?

Отговор: Не е имало спор между нас относно вината за настъпилото ПТП.

Въпрос № 4. Какъв автомобил управлявахте по време на ПТП-то?

Отговор: „*** *“, с рег. № ******.

Въпрос № 5. Какво беше другото МПС, участвало в ПТП-то, посочено в т.1?

Отговор: Другото МПС беше „******“, не зная модела, не си спомням номера, беше с монтанска регистрация.

Въпрос № 6. Какви бяха уврежданията по МПС-то /в коя част на МПС-то/, управлявано от Вас и какви бяха уврежданията по другото МПС?

Отговор: На моя автомобил уврежданията бяха следните: предната броня от лявата страна се беше разместила и левият фар беше счупен. На другото МПС нямаше повреди, само леко се зажули гумираната част.

Съдът, предяви на свидетеля В. Г. Р. Констативен протокол от 01.10.2025 г.

Свидетелят В. Р.: Няма как да отговоря на този въпрос, тъй като ксерокопието на протокола е много тъмно и не се вижда нищо на него.

3

Свидетелят В. Р.: Нямам какво повече да добавя към нито един от зададените ми въпроси.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля В. Г. Р., внесения депозит в размер на 30,00 евро, за явяването й в дн.с.з.

Съдът освободи свидетеля.

С оглед изчерпване предмета на настоящото производство, делото следва да бъде прекратено, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 7718/2026 г. по описа на РС гр.

Враца.

Да се изпрати препис от съдебния протокол на Софийски районен съд по гр.дело № 16116 по описа за 2026 г., III – ГО, 81 състав, както и копие от нарисуваната от свидетеля схема на гърба на двустранния констативен протокол.

Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 14:20 часа.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ Секретар: _______________________

4