Определение № 30717 от 30.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30717 гр. София, 30.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ........... като разгледа докладваното от ........... Гражданско дело № 20241110108599 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА извършване на съдебно – счетоводна експертиза, при депозит в размер на 800 /осемстотин/ лева, от които 600 /шестстотин/ лева от бюджета на съда и 200 /двеста/ лева вносими от ответника, като за внасянето на дължимия депозит следва да бъде представено доказателство по делото в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, със следните задачи:

А. Формулирани от страна на ищеца:

1. Да даде заключение относно размера на претендираното обезщетение по чл. 225 ал. 1 КТ, а именно: какъв е размерът на брутното ми трудово възнаграждение за месеца преди уволнението и какъв е размерът на брутното трудово възнаграждение за срок от 6 месеца.

2. Отпаднали ли са изпълняваните от ищеца трудови функции, респ. към кои длъжности са преминали? Налице ли е запазване общата численост на персонала, респ. закрити ли са и кои щатни бройки за определени длъжности и открити ли са нови щатни места за длъжности и с какви трудови функции?

3. Вещото лице да извърши проверка при ответника и изследва щатните разписания към датата на уволнението, както и предходните , вкл. това преди 14.12.2023 г., както и длъжностните характеристики на персонала и отговори на следните въпроси:

3.1. Длъжността на ищеца съществува ли и в кои щатни разписания, 1 както и дали и как е трансформирана ?

3.2. Задълженията на ищеца, съгласно длъжностната му характеристика и представените като писмени доказателства заповеди за възлагане на функции /вкл. по безопасна експлоатация и обучение/, продължават ли да се изпълняват и от кои лица ?

3.3. Налице ли са други Заповеди за възлагане на функции по приложените заповеди, с които са натоварени други лица и кои, респ. на какви длъжности ?

3.4. Налице ли са данни /документи/ и какви за продължаване на действието на процесиите заповеди, респ. има ли данни дейностите по същите да са преустановени и кога ?

Б. Формулирани от страна на ответника:

1. След като се запознае с ведомостите и друга счетоводна документация при ответника, да даде заключение за размера на обезщетенията по чл. 220, ал. 1 КТ и чл. 222, ал. 1 КТ, начислени ли са и кога са изплатени ?

НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото ............. – икономист счетоводител, от гр. София, на който следва да се укаже, че заключението по делото следва да бъде представено в едноседмичен срок преди съдебното заседание.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в еднооседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото:

1. личното трудово досие на ищеца по делото.

2. на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК оригинал, респ. официален препис от длъжностно щатно разписание от 14.12.2023 г., доколкото ищеца оспорва оспорвам автентичността на същото.

3. на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК оригинал, респ. официален препис от длъжностна характеристика на ............... доколкото ищеца оспорва оспорвам автентичността на същата.

ПОСТАВЯ НА РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение за прихващане, направено 2 от ответника в подадения писмен отговор на исковата молба № 124108 от 15.04.2024 г., на осн. чл. 371 от ГПк във връзка с чл. 220, ал. 1 от КТ за сумата в размер на 4 770 лева и чл. 222, ал. 1 от КТ за сумата в размер на 4 770 лева.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в следващото съдебно заседание да представи трудовата си книжка в оригинал за извършване на съдебна констатация относно периода на оставане без работа.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3