Решение № 667 от 29.03.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 667 гр. София, 29.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-A, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жаклин Комитова

Членове:

Мария Бойчева

Румяна Спасова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Въззивно гражданско дело № 20221100502635 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от СВ. Н. П. срещу разпореждане от 25.01.2022 г. по изпълнително дело № 20201110402460 по описа на ДСИ С.А., с което е прекратено производството по изпълнителното дело, поради неизпълнение на указания, дадени с писмо от 04.12.2020 г.

Жалбоподателят счита постановеното разпореждане за неправилно. Посочва, че още в деня на получаване на указанията с приложена молба от 14.12.2020 г. е изпълнил в цялост указанията, дадени с писмо с изх. № 49294/04.12.2020 г., връчени на 14.12.2020 г. Предвид изложеното иска да се отмени разпореждането за прекратяване на изпълнителното дело.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, държавният съдебен изпълнител не излага мотиви по жалбата.

Софийски градски съд, след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с наведените в жалбата пороци на обжалваното действие, намира следното:

Изпълнително дело № 2460/2020 г. по описа на ДСИ при СРС е образувано по молба подадена на 02.12.2020 г. от СВ. Н. П. срещу „С.С.“ ООД във връзка с изпълнителен лист от 26.11.2020 г., издаден по гр.д. № 7207/2020 г. на СРС, 81 състав. С разпореждане от 03.12.2020 г. съдебният изпълнител е дал указания на взискателя да посочи начин на принудително изпълнение. Разпореждането е получено от взискателя на 14.12.2020 г. от процесуалния му представител. Молба в изпълнение на указанията е подадена по изпълнителното дело от СВ. Н. П. на 14.12.2020 г., в която е посочен начин на принудително изпълнение.

1

С обжалваното разпореждане, което е постановено чак на 25.01.2022 г. държавният съдебен изпълнител е приел, че указанията не са изпълнени в срок, поради което е прекратил производството на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Настоящият въззивен състав намира, че частната жалба е подадена в законоустановения срок и от лице, което има право и интерес от обжалване. Разгледана по същество жалбата е основателна.

Съгласно чл. 426, ал. 1 ГПК, съдебният изпълнител пристъпва към изпълнение по молба на заинтересованата страна на основание представя изпълнителен лист или друг акт, подлежащ на изпълнение. В чл. 426, ал. 3 ГПК е предвидено, че редовността на молбата по ал. 1 се проверява по чл. 129. В разглеждания случай държавният съдебен изпълнител е приел, че молбата за образуване на изпълнителното производство е нередовна и е дал указания. Установява се, че взискателят е получил разпореждането на 14.12.2020 г. и още същия ден 14.12.2020 г. е подал молба, с която е изпълнил дадените указания.

Предвид изложеното съдът намира, че неправилно държавният съдебен изпълнител е приел, че не са изпълнени дадените от него указания и е прекратил производството. Ето защо постановеното на 25.01.2022 г. разпореждане подлежи на отмяна и преписката следва да се върне за продължаване на действията по подадената молба на взискателя СВ. Н. П..

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба, подадена от СВ. Н. П. разпореждане от 25.01.2022 г., постановено по изпълнително дело № 20201110402460 по описа на ДСИ С.А., с което е прекратено производството по изпълнителното дело, поради неизпълнение на указания, дадени с писмо от 04.12.2020 г. и ВРЪЩА изпълнителното дело за продължаване на действията по него от етапа, до който са достигнали.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2