Присъда № 107 от 14.07.2022, Районен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви кьм Присъда № 107/14.07.2022 г. по НОХД № 549/2022 г.:

ЯРП е предявила обвинение против подсъдимите Д. В.А., Й. И.М. и Р.

И. Ч., и тримата от гр. Ямбол, за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а“ и б.“б“ от НК – за Д..; чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 от НК – за подс. Й.М. и по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК – за Р.Ч..

Съдът разгледа делото по реда на Гл.27 от НПК, т.к. в разпоредителното заседание подсъдимите и техните служебни защитници поскаха предварително изслушване по този процесуален ред.

Пострадалият от инкириминираното деяние Г.М.от гр. Ямбол, редовно призован се яви в с.з., но не пожела да вземе участие в процеса и бе освободен от съда.

Попечителят на подс. Р.Ч.– Е.Х., уведомена за правата си по НПК, се яви лично в с.з. и заяви, че желае Р.Ч. да бъде защитаван само от адвокат, като остана в залата и присъстваше в с.з.

Защитниците и подсъдимите направиха искане предварителното изслушване да бъде проведено на основание и по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Прокурорът изрази становище, че делото може да се разгледа по този ред.

Сьдьт, след като изслуша страните на основание чл.372, ал.1 от НПК, разясни на подсъдимите, че няма да им бьде провеждан разпит. Разясни също, че няма да бьде провеждан разпит на свидетелите и вещите лица/в.л./, а всички събрани в ДП доказателства ще бъдат ползвани при постановяване на присъдата, без да бъдат събирани други доказателства.

Подсъдимите и защитата заявиха пред съда, че признават изцяло фактите изложени в обвинителния акт и не желаят да бъдат събирани доказателства за тези факти.

Сьдьт, след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят изцяло от събраните в досьдебното производство доказателства, с определение по чл.372, ал.4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията им и всички събрани в ДП доказателства, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Участващият по делото прокурор поддържа обвинението предявено против подсъдимите и счита, че същото е доказано от обективна и субективна страна, съобразно събраните по делото доказателства. Държавният обвинител пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни като им бъде наложено наказание ЛС по чл.58а, ал.1 и чл.54 от НК – на подс. Р.Ч. да се определи 9 мес. ЛС, което след редукцията с 1/3 да бъде 6 мес. ЛС, което при 1 приложение на чл.69 и чл.66 от НК да бъде отложено от изтърпяване за срок от 3 год., на подс.Й.М.да се определи наказание от 1год. и 6 мес. ЛС, което след редукцията с 1/3 да бъде 1год. ЛС и отложено по чл.66 от НК от изтърпяване за срок от 3 год. и на подс. Д.А. да се наложи наказание от 3год.

ЛС, което след редукцията с 1/3 да бъде 2 год. ЛС и да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим. По отношение на този подсъдим бе поискано и приложението на чл.59, ал.1, т.1 от НК, т.к. е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като се приспадне времето на неговото задържане. По отношение на наложената забрана за напускане на територията на страната, наложена на подс. Й.М. бе поискано тази мярка да бъде потвърдена до влизане на присъдата в сила.

Подсъдимите участваха лично в с.з. със служебно назначени в ДП адвокати. Признават се за виновни по предявеното им обвинение, без да оспорват фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

При последната си дума изразяват съжаление за извършеното деяние. Чрез защитниците си пледират за налагане на по-леки наказания ЛС при условията на чл.58а, ал.4 и чл.55 от НК, като защитникът на подс. Д.А.пледира, че приложението на посочените разпоредби се обуславя от оказаното съдействие на подсъдимия за разкриване на обективната истина по делото в ДП и в с.з., от това, че по-голямата част от вещите, които са по-значими и ценни е върната на пострадалия, както и от това, че деецът е подходил лекомислено, поради младата си възраст. Алтернативно се моли, ако съдът приложи разпоредбата на чл.58а, ал.1 и чл.54 от НК да определи наказанието ЛС към минимума, предвиден в НК. Защитникът на подс. Й.Маринов пледира за налагане на минимално наказание по чл.55 от НК, поради това, че подсъдимият е оказал пълно съдействие на органите на разследването за разкриване на деянието, дал е обяснения, в които е описал механизма на извършване на престъплението, деецът е неосъждан към момента на извършване на процесното деяние, като за едно престъпление в миналото е бил реабилитиран. Навеждат се доводи, че лицето се признава за виновен и признава участието си в престъплението, същият е в млада възраст и с ниска правна култура, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл.55 от НК и да се определи наказание ЛС под минимума от 1 год. ЛС за престъплението по чл.195, ал.1 от НК, което да бъде отложено от изтърпяване за изпитателен срок от 3 год. по чл.66, ал.1 от НК. Прави се искане за отмяна на мярката, с която му е наложена забрана да напуска територията на страната, т.к. му предстои пътуване в чужбина при негови близки, като следва да се отчете като смекчаващо обстоятелство факта, че част от вредите, причинени от престъплението са възстановени. Защитникът на подс.

Р.Ч. пледира, че не споделя съображенията на прокурора за налагане на подсъдимия на наказание ЛС, т.к. са налице множество смекчаващи вината обстоятелства – младата възраст на дееца/14 год./, участие в престъплението под давлението на останалите подсъдими, спрямо лицето не са налагани възпитателни мерки, с които да не е постигнат съответния ефект и детето да е 2 с утвърдено престъпно самосъзнание, съдействал е на органите на ДП и сега на съда в с.з. за пълното изясняване на обективната истина по делото, извършеното деяние е в резултат на увлечение и проявено лекомислие с неосъзнаване на последиците от деянието. Според защитата спрямо непълнолетния могат да се приложат възпитателни мерки от КБППМН. Моли се за приложението чл.58а, ал.4 и чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК и налагане на наказание „Обществено порицание“. Според защитника на подс. Р.Ч. с така определеното наказание ще се окаже върху личността на подсъдимия необходимото превъзпитаващо и възпиращо въздействие, т.к. налагане на наказание ЛС би било крайно тежко наказание, несъобразено с възрастта, личността и поведението на дееца.

Сьдьт, за да постанови присъдата си приема за установена следната фактическа обстановка:

Вечерта на 26/27.12.2021 год. тримата подсъдими Д. В.А., Ра.И. Ч. и Й.И. М., всички от гр. Ямбол, се събират в дома на подсъдимия Д. В. А., находящ се в гр. Ямбол на ул. Огоста № ...и се уговарят да извършат кражба от предварително набелязана къща, за която са знаели, че е необитаема, а именно - частен дом, находящ се на ул. Родопи №..., същия град. В изпълнение на взетото решение на 27.12.2021 год., около 01.00 ч. подсъдимите отиват до набелязаната къща. Подсъдимите Че. и А. влизат в двора, прескачайки невисоката ограда, а подсъдимият М. остава отвън, за да пази и да поема вещите. В двора подсъдимият Д.В.А. намира метален лост и с негова помощ взломява ПВЦ прозореца на къщата.

През така получилия се отвор подсъдимите А. и Ч. влизат във вътрешността на къщата и вземат следните вещите, собственост на Г.М. М.: 1 брой телевизор марка „LG“ 49 инча, сив на цвят, с дистанционно; 1 брой телевизор марка „Neo“ 24 инча, черен на цвят; 1 брой аудио уредба марка „Техникс“, черна на цвят на 4 части, с два броя тонколони към нея; 1 бр. аудио уредба марка „Техникс“, сива на цвят, с 2бр. тонколони към нея; 1 брой бас каса за лек автомобил марка “ JBL“, черна на цвят със стъкло в предната си част; 1 брой наргиле, червено на цвят; 1 брой черно куфарче с перфоратор зелен на цвят; 2 броя покривала за детски единични легла на принцеси; 4 броя малки възглавнички за диван; 26 броя бутилки уиски марка „Джони Уокър“ с червен етикет от 0.700 мл.; 16 броя бутилки ракия марка „Бургаска мускатова ракия“ от 0.700 мл.; 1 брой бутилка уиски марка „Джентълмен Джак“ от 0.700мл.; 1 брой бутилка уиски марка „Chivas Regal“ от 0.700мл.; 1 брой бутилка уиски марка “Dimpel“ от 0.700мл.

Излизат по обратния път и подават през оградата вещите на подсъдимия Маринов. След това двама подсъдими се насочват към втората постройка в близост до къщата. С помощта на металния лост взломяват входната алуминиевата врата. Влизат във вътрешността на посторойката и вземат 3 следните вещи, собственост на Г. М. М.: 2 броя пердета, обикновени бели на цвят; 1 брой покривало за легло за „Приета“. Вещите отнасят до оградата и подават през нея на стоящия отвън подсъдим М., след което напускат мястото и отнасят заедно всички вещи в ромската махала на града.

На същия ден - 27.12.2021 год. подсъдимият Д. В. А. дава 1 брой телевизор марка „Neо“ 24 инча, черен на цвят, 1бр. стереоуредба марка „Техникс“, сива на цвят, с 2бр. тонколони марка „Техникс“ към нея, на майка си - свидетелката Л. А.Ч.. С протокол за доброволно предаване от 30.12.2021 год. Л. А. Ч. от гр. Ямбол предава на служители на РУ на МВР Ямбол следните вещи:

1бр. плазмен телевизор, черен на цвят, марка „Neo“, черен на цвят;

2бр. части от стереоуредба, черни на цвят, марка „Техникс“; --2бр. тонколони, черни на цвят, марка „Техникс“;

С Разписка от 25.02.2022 год. предадените вещи от Лиляна Апостолова Ч. са върнати на пострадалият Г. М.М.

На същия ден подсъдимият Д. В.А. продава на свидетеля Д.Н.Т. плазмен телевизор марка „LG“, черен на цвят със сива рамка за сумата от 200 лв.

Сумата разделя между тримата подсъдими поравно. Последните похарчват парите за лични нужди.

С протокол за доброволно предаване от 30.12.2021 год. свидетелят Д.

Н. Т. от гр. Ямбол предава на органите на РУ на МВР - Ямбол:

- 1 бр. плазмен телевизор марка „LG“, черен на цвят със сива рамка.

С Разписка от 25.02.2022 год. предадените вещи от Д. Н. Т. са върнати на собственика Г.М. М..

На 27.12.2021 год. подсъдимият Д. В. А.продава на свидетеля Н. Г. Ф.

1бр. черен куфар, съдържащ 1 бр. перфоратор; 1 бр.наргиле, червен на цвят; 1 бр. черна бас каса марка „JBL“ за сумата от 100 лв. Сумата разделя между тримата подсъдими поравно. Последните похарчват парите за лични нужди.

С протокол за доброволно предаване от 30.12.2021 год. свидетелят Н. Г.

Ф. от гр.Ямбол предава на органите на РУ на МВР - Ямбол:

- 1 бр. черен куфар, съдържащ 1 бр. перфоратор; 1 бр. наргиле, червен на цвят; 1 бр. черна бас каса марка „JBL“.

С Разписка от 25.02.2022 гОД. предадените вещи от Н. Г. Ф. са върнати на собственика Г. М. М..

С протокол за доброволно предаване от 30.12.2021 год. подсъдимия Й.

И. М.в от гр. Ямбол предава на органите на РУ на МВР - Ямбол:

1бр.Compact Disc player SL-EH 560, с надпис „Техникс“,сив на цвят;

1бр. Stereo Cassete Desk RS-EH 760, с надпис „Техникс“, сив на цвят;

-1 бр. Stereo Sound Processor SH-DV290, с надпис „Техникс“, сив на цвят;

1бр. Stereo Tuner/Amplofier SA-DV290, с надпис „Техникс“, сив на цвят;

4

2бр.тонколони с надпис „Техникс“, черни на цвят;

1бр.бутилка уиски с надпис „ Johnie Walker” “Red label” от 0,700 мл.

С Разписка от 25.02.2022 год. предадените вещи от Й. И.М. са върнати на собственика Г. М. М.

На 27.12.2021 год. подсъдимият Й. И.М. продава на свидетеля П.С. А. 5 бр. бутилки с ракия, черна на цвят с надпис „Бургаска мускатова ракия“ от 0,700 мл. за сумата от 50 лв. Като сумата се разделя между тримата подсъдими поравно. Последните похарчват парите за лични нужди.

С протокол за доброволно предаване от 30.12.2021 г. свидетелят П. С.

А. от гр.Ямбол предава на органите на РУ на МВР - Ямбол:

- 5 бр. бутилки с ракия, черна на цвят с надпис „Бургаска мускатова ракия“ от 0,700 мл.

С Разписка от 25.02.2022 год. предадените вещи от П. С. А. са върнати на собственика Г. М. М..

На 27.12.2021 г. подсъдимия Д. В. А. продава на свидетеля И. П. Ч. 1бр. бутилка уиски марка „RED

LABEL“ -стъклена бутилка от 0,700мл. за сумата от 25 лв., като сумата се разделя между тримата подсъдими поравно. Последните похарчват парите за лични нужди.

С протокол за доброволно предаване от 30.12.2021 год. И.

П. Ч. от гр. Ямбол предава на служители на РУ на МВР Ямбол:

1 бр. бутилка уиски марка „ RED LABEL“ - стъклена бутилка от 0,700мл.