Определение № 1260 от 03.09.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1260 гр. Варна, 03.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С.на Тодорова като разгледа докладваното от С.на Тодорова Търговско дело № 20213100900037 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 402 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 23549/15.08.2025г. от Д.К.К. с ЕГН **********, с искане за отмяна на допуснато с Определение №

4115/29.01.2021г. по т.д. № 37/2021г. на ВОС обезпечение на висящ иск, чрез налагане на обезпечителна мярка – възбрана върху Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ************, находящ се в **************, с площ от 59.25 кв. м, с предназначение: за търговска дейност, ведно с прилежащо му избено помещение второ с полезна площ от 23,61 кв. м, и припадащите му се идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор ************.

Сочи се, че на основание Постановление за възлагане на недвижим имот от 23.04.2025г., влязло в законна сила на 13.05.2025г. и вписано под акт №52, том 9, вх.рег.№****** от 14.05.2025г. на СВ-Добрич, издадено по изп. дело №20248110400056 по описа на ЧСИ Николай Желев, с peг. №811, с длъжник „ВИТО - СУПЕР - Д. В."ЕООД ЕИК 124043884 Д.К.К. ЕГН ********** е собственик на имота, предмет на обезпечението. Настоява се, че с придобиването на имота е отпаднала причината, поради която е била допусната обезпечителната мярка.

Препис от молбата за отмяна на обезпечението е връчена на молителя по издадената обезпечителна заповед, на осн. чл. 402, ал.1, изр. 2-ро от ГПК, който в указания му срок не е подал възражение.

С оглед допустимостта на претенцията, съдът намира, че молбата за отмяна на обезпечението е допустима, макар и да изхожда от лице, което не е било страна в обезпечителното производство. Легитимацията на молителя произтича от качеството „собственик“ на недвижимия имот, спрямо които е наложена обезпечителната мярка „възбрана“.

При отчитане на възможното разминаване между страните, в обезпечителния и изпълнителния процес, следва да се отбележи, че правният интерес в случая е свързан със засягане на правна сфера на лице, придобило права върху възбраненото имущество, след налагане на обезпечителната 1 мярка. Както в изпълнителния, така и в обезпечителния процес, законът предвижда възможност за защита на всяко лице, чиято правна сфера е засегната с изпълнението (чл. 440 ГПК), респ. обезпечението, след като имуществото обект на съответните обезпечителни мерки/изпълнителни действия, изначално не е било собственост на длъжника, респ. впоследствие е престанало да бъде. Посочените изводи са обосновани в ТР № 6 по тълк. дело № 6/2013 год. ВКС, ОСГТК.

Съдът, след като извърши проверка относно основателността на направеното искане и предвид отпадане на обезпечителната нужда, поради смяната на собствеността върху възбраненото имущество, а също и липсата на възражение от молителя в обезпечителното производство, счита, че отношенията, за чието обезпечаване е била наложена възбраната, са вече уредени, респ. не е налице накърняване на интереса на молителя, намира, че искането за отмяна на допуснатото обезпечение следва да се уважи.

Moтивиран от изложените съображения и на основание чл. 402, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ДОПУСНАТО с Определение № 4115/29.01.2021г. по т.д. № 37/2021г. на ВОС обезпечение на висящ иск чрез налагане на обезпечителна мярка – възбрана върху Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ************, находящ се в **************, с площ от 59.25 кв. м, с предназначение: за търговска дейност, ведно с прилежащо му избено помещение второ с полезна площ от 23,61 кв. м, и припадащите му се идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор ************.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца по делото и третото лице-молител на посочения в молбата съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2