Протоколно определение № 1341 от 08.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1341 гр. София, 02.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ

Съдебни

ГЕОРГИ СТ. СТАНЕВ заседатели: Първолета Анг. П.а при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно наказателно дело № 20221110215535 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване, намира следното:

Производството е по чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е образувано по молба на осъденото лице Х. П. И., който е осъден и търпи „лишаване от свобода” в Затвора – гр. София, като в молбата си осъденото лице желае да бъде извършена кумулация по две от постановените спрямо него и влезли в сила присъди, посочени в молбата. Желае също, от общото наказание да се приспадне периода от време, през който той е търпял наказание „пробация”.

Молбата се поддържа от служебния защитник адв. П. и от осъденото лице Х. П.

И..

Прокурорът счита, че същата следва да бъде оставена без уважение, тъй като не са налице основанията за това.

Установено е по делото, въз основа на изисканите от докладчика материали (писмени справки, вкл. справка за съдимост и бюлетини за съдимост), че спрямо осъденото лице Х. П. И. има 10 влезли в сила съдебни актове.

Тези, които той посочва, са следните:

Първото, НОХД № 14626/2020г. по описа на СРС – НО, 12-ти състав, за извършено престъпление по чл.144, ал.3 от НК на 28.08.2020г., за което на осъд. Х. И. е наложено наказание „пробация” с двете задължителни пробационни мерки за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца, както и „безвъзмезден труд” от 120 (сто и двадесет) часа в рамките на 2 (две) години, като актът по делото е влязъл в сила на 16.12.2020г.

Второто дело е НОХД № 9620/2022г. по описа на СРС – НО, 102-ри състав, като от данните от изискания съдебен акт е видно, че той е влязъл в сила на 02.08.2022г., а престъплението по чл.196 от НК е извършено на 10.04.2022г., като със съдебния акт е 1 наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 8 (осем) месеца.

При така очертаните факти двете престъпления по двете дела се намират в отношение на рецидив, доколкото второто (това по НОХД № 9620/2022г. на СРС) е извършено на 10.04.2022г., т. е. около две години след влизане в сила на присъдата по първото дело (НОХД № 14626/2020г. на СРС), което е станало на 16.12.2020г.

При това положение не е възможно да бъде определено общо наказание по правилата на чл.23 – чл.25 от НК, т. к. не е налице реална съвкупност, а рецидивно отношение между двете престъпни деяния.

Отношението на рецидив на двете престъпления определя изтърпяване по отделно на двете наказания, като с приоритет се изпълнява наказанието „лишаване от свобода” (по-тежко от другото), а след неговото изтърпяване – ще се пристъпи към изтърпяване на наказанието „пробация”, като се зачетат при тези изтърпявания всички периоди, през който лицето е било задържано по съответното дело, респ. е търпяло наказание по тези присъди.

За пълнота на изложението съдебният състав следва да се посочи, че общо наказание в хипотезата на чл.27 от НК също не може да бъде определено, доколкото изискването на закона е двете наказания да бъдат „лишаване от свобода”, за да се присъедини едното към другото и да се определи общо наказание, а в конкретния случай едното наказание е „пробация”.

По тези съображения молбата следва да бъде оставена без уважение, защото липсват основания за определяне на едно общо наказание измежду наложените на молителя-осъден.

По тези съображения и на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молба вх. № 267746 от 02.12.2022г. (опис на СРС) на осъденото лице Х. П. И. с ЕГН: ********** за групиране на наказания, наложени му по НОХД № 14626/2020г. по описа на СРС – НО, 12-ти състав и по НОХД № 9620/2022г. по описа на СРС – НО, 102-ри състав.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийския градски съд в 15-дневен срок от днес по реда на Глава XXI от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2

2.

ПРЕПИС от протоколите от съдебните заседания да се предоставят на страните при отправено писмено заявление от тяхна страна.

Съдебното заседание приключи в 13:20 часа.

Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3