Решение № 2824 от 13.07.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2824 гр. Варна, 13.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Е. Мечева при участието на секретаря С. М. Георгиева като разгледа докладваното от Е. Мечева Гражданско дело № 20253110112077 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 238 ГПК.

Образувано е по предявени от „Й. Б.“ ЕАД /с предходно наименование „Т. Б.” ЕАД/, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление: ********** срещу М. С. В., ЕГН **********, с адрес: ********** обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за приемане на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата 99.13 евро /193.88 лв./, представляваща главница за месечни и еднократни такси (абонаменти, допълнителни пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от ****** и допълнително споразумение от ****** към него, за периода ****** – ******, в това число дължима абонаментна такса в размер на 187.41 лв., такси за други услуги с добавена стойност – „онлайн защита“ в размер на 2.40 лв., дължима такса за други услуги /номера ********** в размер на 1.19 лв., такса за получаване на входящ трафик при незаплатено в срок задължение в размер на 0.90 лв., както и дължима такса за временно възстановяване на изходящия трафик в размер на 1.98 лв., ведно със законна лихва върху сумата в общ размер от 99.13 евро /193.88 лв./, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – ****** до окончателното й изплащане; 339.94 евро /664.87 лв./, представляваща дължими лизингови вноски по договор за лизинг от ******, за устройство ********** за периода ****** – ******, предсрочно изискуема по чл. 11 и чл. 12 от Общите условия към договора за лизинг, ведно със законна лихва върху сумата 339.94 евро /664.87 лв./, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – ****** до окончателното й изплащане; 320.99 евро /627.80 лв./, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от ******, формирана както 1 следва: сума в размер на 298.20 лв., представляваща три месечни такси, и сума в размер на 329.60 лв. за устройство ********** представляваща разлика между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг, които суми са предмет на заповед № ********** за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № ********** по описа на РС – Б., ** състав В исковата си молба и уточняващите молби към нея ищецът „Й. Б.“ ЕАД /с предходно наименование „Т. Б.” ЕАД/ твърди, че между страните са сключени: договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от ******; допълнително споразумение към този договор от ****** и договор за лизинг от ****** за устройство **********. Ответникът не е изпълнил задълженията си по договорите, поради което същите са прекратени едностранно от ищеца на ******, на основание чл. 11, ал. 1 от Общите условия – за договора за лизинг и т. 19б от Общите условия – за договора за мобилни услуги.

Начислени са и неустойки за предсрочното прекратяване на услугите. Излага, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по образуваното ч. гр. д. № ********** по описа на РС - Б., ** състав, връчването на която заповед е осъществено по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което е предявил иска си в законоустановения в чл. 415 ГПК срок. По изложените съображения моли предявените искове да бъдат уважени.

Претендира разноски за заповедното и за исковото производство.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът М. С. В., редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Въз основа на подадено от ищеца заявление е издадена заповед № ********** за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по образуваното ч. гр. д. № ********** по описа на РС – Б., ** състав, срещу длъжника М. С. В. за заплащане на посочените в заповедта суми, предмет на настоящото производство.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Настоящият иск за установяване съществуването на претендираните вземания е предявен в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК.

В проведено по делото на ****** открито съдебно заседание редовно призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Ищецът от своя страна е направил искане за постановяване на неприсъствено решение с нарочна молба от ******.

Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване му в съдебно заседание.

В срока за отговор и в проведеното открито съдебно заседание ответникът не е оспорил твърденията на ищеца, а и същите се подкрепят от представените писмени доказателства, в това число договор за мобилни услуги от ****** и допълнително споразумение от ****** към него, както и договор за лизинг от ******

Следва да се отбележи още, че ответникът не е оспорил размера на претендираните суми.

По изложените съображения съдът приема, че предявените искове са вероятно основателни.

2

Предвид посоченото, съдът приема, че в случая е установено наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239, ал.

1, т. 1 и 2 ГПК, поради което исковата претенция следва да се уважи по този ред.

Предвид изхода на спора, разноски следва да бъдат присъдени в полза на ищеца. В заповедното производство направените от негова страна разноски са в общ размер от 509.73 лв. /29.73 лв. – държавна такса и 480 лв. – адвокатско възнаграждение/, тоест 260.62 евро, които следва да бъдат присъдени в полза на страната, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

В настоящото производство ищцовото дружество представя списък на разноските по чл. 80 ГПК и доказателства за извършени такива в размер на сумата 307.42 евро, в това число платена държавна такса – 61.49 евро, 0.51 евро – такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК и 245.42 евро – адвокатско възнаграждение, която следва да бъде присъдена в полза на страната, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М. С.

В., ЕГН **********, с адрес: ********** дължи на „Й. Б.“ ЕАД /с предходно наименование „Т. Б.” ЕАД/, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление:

********** следните суми: сумата 99.13 евро /193.88 лв./ , представляваща главница за месечни и еднократни такси (абонаменти, допълнителни пакети) по договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от ****** и допълнително споразумение от ****** към него, за периода ****** – ******, в това число дължима абонаментна такса в размер на 187.41 лв., такси за други услуги с добавена стойност – „онлайн защита“ в размер на 2.40 лв., дължима такса за други услуги /номера ********** в размер на 1.19 лв., такса за получаване на входящ трафик при незаплатено в срок задължение в размер на 0.90 лв., както и дължима такса за временно възстановяване на изходящия трафик в размер на 1.98 лв., ведно със законна лихва върху сумата в общ размер от 99.13 евро /193.88 лв./, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – ****** до окончателното й изплащане; 339.94 евро /664.87 лв./, представляваща дължими лизингови вноски по договор за лизинг от ******, за устройство ********** за периода ****** – ******, предсрочно изискуема по чл. 11 и чл. 12 от Общите условия към договора за лизинг, ведно със законна лихва върху сумата 339.94 евро /664.87 лв./, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – ****** до окончателното й изплащане; 320.99 евро /627.80 лв./, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ****** от ******, формирана както следва: сума в размер на 298.20 лв., представляваща три месечни такси, и сума в размер на 329.60 лв. за устройство ********** представляваща разлика между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, които суми са предмет на заповед № ********** за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № ********** по описа на РС – Б., ** състав

3

ОСЪЖДА М. С. В., ЕГН **********, с адрес: ********** да заплати на „Й. Б.“ ЕАД /с предходно наименование „Т. Б.” ЕАД/, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление: ********** сумата 260.62 евро /двеста и шестдесет евро и шестдесет и две евроцента/, представляваща сторените съдебно-деловодни разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № ********** по описа на РС – Б., ** състав, както и сумата 307.42 евро /триста и седем евро и четиридесет и две евроцента/, представляваща сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4