Определение № 24021 от 01.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24021 гр. София, 01.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20261110111423 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от ЗАД "А.Б.“ АД., с която са предявени осъдителни искове срещу „Д.Б. Ж.И З.“ АД.. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира исковата молба да е редовна допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

По иска по чл. 411 КЗ.

Правото, предмет на иска произтича от следните обстоятелства: по договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, за което ответникът отговаря съгласно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

Като безспорно не се нуждае от доказване обстоятелство , че ответникът е застраховател по договор за застраховка „гражданска отговорност на автомобилисти” на лицето, сочено от ищеца като деликвент ; както и изплащане на обезщетение на застрахованото при ищеца лице в размер от лв. и извършване на разход за ликвидационни разноски във връзка с образуване на процесната при ищеца преписка .,., както и погасяване на вземането на ищеца по процесната регресна претенция чрез плащане, направено от ответника до сумата от 1555.79 евро на датата 22.05.2025г..

На основание чл. 153 ГПК в тежест на ищеца е да докаже посочените по- горе пораждащи процесното право факти, които не са приети за безспорни между страните.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.

В срока за отговор е релевирано възражение за съпричиняване от ответника, по което 1 последният следва да докаже, че застрахованият при ищеца водач е допринесъл със своето поведение в настъпване на вредоносния резултат.

По иска с правно с правно основание чл. 86 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже възникване на главното задължение и изпадане на ответника в забава.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат уважени.

Искането на страните за САТЕ следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства следва да бъде уважено.Следва да бъде уважено искането на страните за събиране на гласни доказателства по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба в размер на 500 евро., вносим поравно от страните в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. **********.

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелството, че ответникът е застраховател по договор за застраховка „гражданска отговорност на автомобилисти” на лицето, сочено от ищеца като деликвент ; както и изплащане на обезщетение на застрахованото при ищеца лице в размер от лв. и извършване на разход за ликвидационни разноски във връзка с образуване на процесната при ищеца преписка .,., както и погасяване на вземането на ищеца по процесната регресна претенция чрез плащане, направено от ответника до сумата от 1555.79 евро на датата 22.05.2025г..

ДОПУСКА разпит на посочения от ищеца свидетел К. К. при режим на призоваване, като УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за платен депозит за призоваването на 2 свидетел в размер на 30 лв. Да се изготви справка по Наредба № 14 за адреса на посочения свидетел и същият да се призове на адреса, посочен по справката.

НАСРОЧВА о.с.з за 18.12.2026г. от 15.15ч.., за когато да се призоват страните.

Да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.

Да се призове вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3