Определение № 16801 от 11.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16801 гр. София, 11.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Христова

Членове:

Цветелина Евг. Георгиева

Мая Й. Михайлова като разгледа докладваното от Мариана Христова Въззивно частно гражданско дело № 20251100509163 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна жалба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД срещу Определение № 25450/11,06,2025г. постановено по гр.д. № 62751 по описа за 2023г. на Софийски районен съд, с което е оставена без уважение молбата им с вх. № 4246/07,01,2025г. за изменение на постановеното по делото Решение от 17,12,2024г. в частта за разноските, като бъде намалено присъденото в полза на ответника възнаграждение за защита от адвокат в заповедното и производството пред СРС.

Въззивникът инвокира доводи за незаконосъобразност на определението и претендира неговата отмяна. Претендира присъждане на разноски.

Въззиваемият адв. М.И.Д., в качеството на процесуален представител на ответника З.Х.С., изразява становище за неоснователност на жалбата.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

С Решение от 17,12,2024г. постановено по гр.д. № 62751 по описа за 2023г. на Софийски районен съд е отхвърлен иска на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД предявен срещу З.Х.С., представляван от адв. М.И.Д., при условията на безплатно оказана правна помощ. Със същото решение „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД е осъдена да заплати на адв. М.И.Д., в качеството на процесуален представител на ответника З.Х.С., сумата 200,00лв., представляваща адвокатско възнаграждение за осъщественото в заповедното производство процесуално представителство и сумата 1374,66лв., представляваща адвокатско възнаграждение за осъщественото в съдебното производство по иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, в хипотезата на чл. 38, ал. 1, т.

3 от ЗА.

При определяне на възнаграждението за осъщественото безплатно процесуално представителство първоинстанционният съд законосъобразно е съобразил събраните 1 доказателства за постигната договореност за безплатна защита между представител и представляван. Съобразил е изхода от спора и фактическата му и правна сложност, и извършените процесуални действия, включително причините, поради които са отложени две от съдебните заседания, за които е претендирано възнаграждение за представителство от ответника. Съобразил е и минималните, само ориентировъчните размери на адвокатските възнаграждения за подобен род дела в Наредба № 1/2004г. По този начин и във връзка с препратката от ЗПП, предвид изричното възражение за прекомерност на насрещната страна законосъобразно е намалил претендираните от ответника за адвокатска защита разноски до адекватните размери: 200,00лв. за заповедното производство и 1374,66лв. за исковото производство.

Поради изложеното обжалваното определение е правилно и като такова подлежи на потвърждаване.

Настоящото производство е такова по разноските в процеса, поради което и съобразно трайната практика на съдилищата в него не могат да се кумулират нови вземания за разноски. Затова съдът не присъжда такива независимо от изхода от спора.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 25450/11,06,2025г. постановено по гр.д. № 62751 по описа за 2023г. на Софийски районен съд, с което е оставена без уважение молбата на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД с вх. № 4246/07,01,2025г. за изменение на постановеното по делото Решение от 17,12,2024г. в частта за разноските, като бъде намалено присъденото в полза на ответника възнаграждение за защита от адвокат в заповедното и производството пред СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2