Решение № 399 от 07.08.2023, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 399 гр. Козлодуй, 07.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Стела Б. Бочева като разгледа докладваното от Николинка Л. Крумова Гражданско дело № 20231440100415 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация чл.127, ал.2 от СК от ищеца П. А. Ц., ЕГН:**********, чрез адв.Ж. Д.

Димова от АК – Велико Търново срещу Л. К. В., ЕГН:********** от Ищецът е направил и предложение, както следва:

- за предоставянето на родителските права по реда на чл.59, ал.2, пр.2 от СК по отношение на малолетните деца Мирослав Петров А., ЕГН:********** и Иванка Петрова А.а, ЕГН:********** и определяне на местоживеенето им при ищеца – техния баща П. А. Ц., ЕГН:**********,

- за определянето на режим на лични отношения по чл.59, ал.2, пр.4 от СК на майката Л. К. В., ЕГН:********** от с децата Мирослав Петров А., ЕГН:********** и Иванка Петрова А.а, ЕГН:**********, както следва – всяка втора и четвърта неделя от месеца от 10.00 часа до 17.00 часа и 20 дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск;

- за осъждане на майката да заплаща на малолетните деца Мирослав Петров А., ЕГН:********** и Иванка Петрова А.а, ЕГН:********** чрез техния баща и законен представител П. А. Ц., ЕГН:**********, месечна издръжка в размер на по 200.00 лева / двеста лева / за всяко едно от децата, 1 считано от завеждане на иска до настъпване на обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на забавата до окончателното й изплащане;

- претендира се и издръжка за минал период в размер на 2506.00 лева, считано от 01.10.2022г. до 18.04.2023г. / датата на предявяване на иска /, ведно със законната лихва върху сумата за издръжка за минало време, като претендираната издръжка за месеците октомври, ноември и декември 2022г. е в размер на по 180.00 лева за всяко от децата, а за месеците януари, февруари и март 2023г. – по 200.00 лева месечно за всяко от децата, а за месец април 2023г. – в размер на по 123.00 лева за всяко от децата за 17 дни;

Претендират се и направените разноски по делото, включително и адвокатско възнаграждение.

В исковата молба се сочи, че страните са живеели на семейни, както и, че от съвместното си съжителство имат две деца – малолетните близнаци Мирослав Петров А., ЕГН:********** и Иванка Петрова А.а, ЕГН:**********, род.на 16.06.2011г.

Твърди се, че през месец октомври 2022г. ответницата е напуснала съвместно обитаваното от страните жилище без да вземе децата със себе си и се е установила да живее при своята майка в с.Хърлец.Сочи се, че децата живеят със своя баща – ищецът П. Ц., както и, че единствено той се грижел за отглеждането и възпитанието им, подпомаган в грижите си и финансово от своите родители.Твърди се, че ответницата не вземала никакво участие в отглеждането и възпитанието на децата и не им изплащала никаква издръжка.

Сочи се, че страните не могат да постигнат споразумение относно родителските права, местоживеенето на децата, режима на лични отношения и издръжката на децата.

В подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства и са ангажирани гласни такива.

По делото е приет социален доклад на Дирекция „ Социално подпомагане „, гр.Оряхово.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК, от ответника не е постъпил писмен такъв.

В открито съдебно заседание, ищецът и ответницата се явяват 2 лично.Ответницата заявява, че няма против ищецът да получи правата над двете деца, то тя нямала възможност да му плати издръжка за минало време, тъй като била безработна от няколко месеца.В същото време заявява, че не е съгласна да си даде родителските права и че когато има възможност ще се бори за децата си и ще заведе дело срещу ищеца.Сочи още, че от деня на раздялата им с ищеца, децата живеят при бащата, както и, че когато е имала възможност им е давала пари и е купувала дрехи.Също така в хода на съдебното следствие прави изявление, че оспорва родителските права да бъдат дадени на бащата, че не е поискала същите да бъдат възложени на нея, тъй като не е имала възможност да си наеме адвокат, че не е знаела какво трябва да прави и затова не е заявила, че желае да ползва правна помощ.Посочва още, че няма нищо против бащата да се грижи за децата и че проблемът й е, че не може да заплати издръжка за предишно време.

В първото съдебно заседание съдът е допуснал до разпит по искане на ищцовата страна Ангел Ц. А. и Тинка Ц.а А.а.Изслушани са и децата Мирослав и Иванка А.и.

Св.А., който е баща на ищеца сочи, че живее заедно със съпругата си, сина си и внуците, както и, че до 04.10.2022г. с тях е живеела и ответницата.Не отрича обстоятелството, че последната от горепосочената дата е купувала вещи на децата си.

Св.А.а сочи, че за децата от месец октомври 2022г., откакто ищецът и ответницата са разделени, се грижи ищецът и неговите родители.Също потвърждава, че знае от децата за обстоятелството, че майка им след раздялата с баща им, им е купувала дрехи.

И двете деца заявяват в съдебно заседание, че живеят при баща си и, че искат да продължат да живеят при него.Детето Иванка сочи, че ищцата е купила на нея и брат й дрехи.

В хода на производството ответницата е изслушана на основание чл.186 от ГПК.В отговор на поставените й въпроси същата заявява, че е във фактическа раздяла с ищеца от месец октомври 2022г., както и, че след раздялата им, децата останали да живеят при баща си в с.Хърлец, в дома на майката и бащата на ищеца.Разказва, че за периода от месец октомври 2022г. до месец април 2023г. не е превеждала пари по банков път за издръжка на децата, но на няколко пъти им била давала пари и им купила дрехи.

3

Социалният работник Нина Коева поддържа изготвения по делото социален доклад.

От събраният по делото доказателствен материал, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Децата Мирослав Петров А., ЕГН:********** и Иванка Петрова А.а, ЕГН:********** са родени от съвместното съжителство на ищеца и ответницата.

Детето Мирослав е родено на 16.06.2011г., видно от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №1090/21.06.2011г., Детето Иванка е родено на 16.06.2011г., видно от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №1091/21.06.2011г През учебната 2022/2023г. двете деца са завършили 6-ти клас в ОУ „ Васил Левски „, с.Хърлец.

Ищецът П. А. Ц., съгласно ЕР на ТЕЛК, е лице с ТНР 82%, с водеща диагноза – стар инфаркт на миокард и получава пенсия в размер на 490.00 лева.Същият през месец май е получил обезщетение от БТ – Козлодуй в размер на 144.00 лева.Ц. се подпомага и от ДСП – Козлодуй с помощ в размер на 75.60 лева.Така общата сума, с която Ц. разполага е в размер на 709.95 лева.Същият получава финансова помощ за отглеждане на децата си и от своите родители, които получават пенсия в общ размер на 2374.17 лева.Ежемесечно домакинството на Ц. се подпомага и от сестрата на последния – Иванка А.а, която работи в Република Италия със сума в размер на 400.00-500.00 лева.

Съвместното съжителство на П. Ц. и Л. В. приключило през месец октомври 2022г., когато ответницата напуснала домът им в с.Хърлец, обл.Враца.След раздялата им ответницата първоначално се прибрала в дома на своята майка в същото село, а в последствие образувала ново съжителство в с.Гложене, обл.Враца.

От изготвения социален доклад от Д ” СП ” – Козлодуй е видно, че след раздялата на страните, ответницата е виждала няколко пъти децата в училище, но не е предоставяла средства за издръжката им и не е изявявала желание да поеме грижите за тях.

Установява се още, че след раздялата на страните, грижите за децата 4 трайно били поети от бащата – ищецът Ц..Същият заедно с помощта на своите родители - Ангел А. и Горанка А.а полагали всички необходими грижи за двете деца и задоволявали всичките им потребности.Децата се отглеждали при добри битови условия, закупени са им подходящи са сезона дрехи и обувки, хранят се с пълноценна храна, като към датата на посещението на представителите на ДСП – Козлодуй, децата имали чист и спретнат външен вид.

Отразено е, че и двете деца са в добро здравословно състояние, като не е било съобщено за наличието на наследствени или хронични заболявания.Децата имат личен лекар - д-р Полин Горанов с практика в с.Хърлец и са им поставени всички ваксини.Децата нямат специални нужди и потребности и не се нуждаят от специални грижи.Също така е отразено, че децата имат ежедневен контакт със своите баба и дядо по бащина линия, тъй като живеят в едно общо домакинство, както и, че имат инцидентни контакти с бабата по майчина линия, която също живее в а останалите роднини по майчина линия живеят във Федерална Република Германия.Посочено е, че децата имат изграден приятелски кръг сред съучениците си.

След раздялата на двамата родители основните грижи за двете деца са поети изцяло от бащата П. Ц., който е подпомаган от неговите родители и баба и дядо на децата по бащина линия - Ангел А. и Горанка А.а.Домакинството Жилището е собственост на родителите на П. Ц. - Ангел А. и Горанка А.а и представлява двуетажна къща с девет стаи и отделна постройка, която се използва за кухня със санитарен възел.Отразено е, че жилището е в добро техническо състояние, електрифицирано и водоснабдено, както и, че и двете деца имат самостоятелни детски стаи, обзаведени според нуждите и потребностите им.Битовите потребности на членовете на домакинството били задоволени.

Сочи се, че няма данни при възпитанието на децата да се използват методи на възпитание, уронващи престижа и достойнството им.

Било констатирано, че децата са емоционално привързани към своя баща, баба и дядо по бащина линия, като същите изказали желание да останат при своя баща.

Отразено е, че ищецът е сътрудничил при изготвянето на социалният доклад, както и, че същият бил консултиран за правата и задълженията му 5 като родител полагащ грижи за деца.

От така изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предявеният иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК е за определяне местоживеенето на децата на страните, упражняването на родителските права върху тях, определяне режим на лични отношения на децата с родителя при когото не живеят и издръжката за отглеждането на децата.

В това производство се изследва изключително интересът на децата, като в този смисъл ирелевантни са обстоятелствата относно причините за настъпилата фактическа раздяла и чия е вината за това, освен ако взаимоотношенията между родителите не рефлектират върху отношението им към децата.

При определянето на родител, който еднолично ще упражнява родителските права, следва да се държи сметка за интересите на детето.В понятието „ интереси на детето ” се включват необходимостта от правилното му отглеждане и възпитание, създаване на трудови навици и дисциплинираност, подготовка за общественополезен труд.В това понятие влизат и материалните интереси на детето – обезпечаване на жилище, битови условия, управление на имуществото и грижи за съхранението му, представителство и други.От значение за определяне на мерките по упражняване на родителските права е съвкупността от обстоятелствата на разглеждания случай, които са от най - разнообразно естество:възпитателски качества на родителите, полагане на грижи и умения за възпитаване на децата, желанието на родителите, морални качества на родителя, социално обкръжение, помощ от трети лица, жилищно - битови и други материални условия на живот, възраст и пол на децата, привързаност между децата и родителите.Всички тези обстоятелства следва да бъдат преценени в съвкупност и с оглед на конкретните обстоятелства по делото.

От събраните по делото доказателства се установява, че след фактическата раздяла на родителите, цялостните грижи по отглеждането и възпитанието на децата е поел бащата, подпомаган от неговите родители.Същият притежава добри възпитателски качества и достоен морален облик, като разполага със задоволителни за българските стандарти материални възможности, осигурил е добри битови условия и социално обкръжение на децата, проявява желание 6 и заинтересованост да продължи да полага такива грижи.Социалното обкръжение, жилищно – битовите и другите материални условия на живот при бащата допълнително благоприятстват за правилното формиране на личността на децата.Социалната среда, в която предстои да живеят децата е в зависимост от обкръжението на родителя, на когото ще се предостави упражняването на родителските права, като в тази насока, съдът счита, че благоприятна за развитието на децата е социалната среда в дома на бащата.Също така се установи, че в жилището на бащата са осигурени много добри битови условия за отглеждане на двете деца.Освен това същият може да разчита и на помощта на свои близки при отглеждането на децата, като в тази насока ищецът е бил и до настоящия момент е подпомаган от своите майка и баща, което несъмнено е обстоятелство, увеличаващо възможностите им за лични грижи.От социалния доклад и дадените допълнителни сведения от социалния работник се установи наличие на силна взаимна привързаност на децата с техния баща, които пред социалния работник, а децата Мирослав и Иванка и в съдебно заседание, изразиха желанието си да живеят с бащата, което е важна предпоставка както за съвместното им живеене с него, така и за самото упражняване на родителските права.Също така съдът намира за удачно децата да не бъдат подлагани на значителни промени в обкръжаващата ги среда.Не на последно място от страна на ищеца е изявена и готовност да отглежда и възпитава децата – указание за неговата загриженост и желание да се изпълнява родителския си дълг.