Протокол № 568 от 05.07.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 568 гр. Пазарджик , 04.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20215220100730 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Ищецът Н. С. Д., редовно призован чрез адвокат Е.К. П., не се явява. За него се явява адвокат Е.К. П. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

Ответникът Г. Т. АНГ., явява и не се представлява. редовно призован, не се

АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл. 143 от ГПК:

АДВОКАТ П.: – Поддържам Искова молба и доказателствата към нея.

Водим допуснатия до разпит свидетел.

1

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 768, 21.04.2021 г.

АДВОКАТ П.: – Няма да сочим други доказателства. Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 768, 21.04.2021 г.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

С.Х. Д. на 38 години, родена **** г. в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, родство – майка съм на молителката.

На свидетеля се напомни възможността да откаже да даде показания, на основание чл. 166 ГПК.

Свидетелката: – Желая да свидетелствам по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

Свидетелката: – Обещавам да говоря истината.

Тук в България е Н. в Пазарджик при мен. С малкото дете е при мен.

Малкото детето Р. е на 1 г. 11 месеца. Голямото дете е в Германия при другите баба и дядо, родителите на Г.. Голямото дете учи там в Германия.

2

Родителите на Г. помагат на Н.. Н. си дойде март месец, при тях живее.

Бащата Г. не се знае къде е. Родителите му и те не знаят къде е. Година и половина никой не знае къде е Г., не се обаждания на родителите му, нито на Н., нито да пита как са децата.

Дъщеря ми е тук и има намерение да пътува в Германия. Детето О. не дойде с нея тук, защото чакат да завърши образованието си и да се прибере тук. О. има паспорт до месец май и му изтича срока. Н. иска О. да дойде тук в България.

Моите родители са там. Сестра ми е там със семейството си и децата си.

Н. поддържа връзка с тях.

Детето Р. има паспорт със старите имена преди припознаването на детето от Г..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Освободи се свидетелят от съдебната зала.

АДВОКАТ П.: – Представям списък на разноските. Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ П.: – Уважаема госпожо съдия, безспорно се установи по делото, че ответникът не подържа връзка със съпругата си и с децата им от година и половина, както и че ищцата с детето Р. в момента се намира Р.България, а детето О. е в Германия, защото там посещава и училище, там учи детето.

3

Ищцата има намерение за лятната ваканция, както установи свидетеля в днешното съдебно заседание да доведе детето О. тук в Р.България, както и че безспорно в Германия от друга страна се намират техни роднини, на децата и на майка, с които те поддържат отношения, това са бабата и дядото по бащина линия, както и и лелята и бабата на ищцата.

Безспорно от писмените доказателства по делото и от разпита на свидетеля се установи, че паспортът на голямото дете О. е изтекъл, поради което същото не може да пътува, а пък на по-малкото дете е необходимо да бъде преиздаден паспорт, тъй като е записано с имената преди припознаването му от ответника и което евентуално би създало трудности на ищцата при преминаването на границата.

С оглед на което, моля да уважите така предявените искове и считам, че в интерес на децата да им се издаде паспорт за пътуване в чужбина без да е необходимо съгласието на ответника, конкретно до Германия без ограничения броя на пътуванията, тяхната продължителност и време, както и да разрешите да пътуват без съгласието на бащата без ограничения наброя на пътуванията, тяхната продължителност и времето, през което се провеждат придружавани от тяхната майка за срок 5 години.

Моля в случай, че уважите исковете да присъдите и направените съдебно деловодни разноски, съгласно списък, който представям. Благодаря.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 04.07.2021 година.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4