Споразумение № 13 от 10.08.2021, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Раднево , 10.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Христина Вълчанова при участието на секретаря Живка В. Манолова и прокурора Даниела Пенева Славкова (РП-Стара Загора) Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20215520200179 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево – явява се прокурор Д.С..

ПОДСЪДИМ ПЛ. Н. Б. – се явява лично, редовно призован и с адв.С.Ч.

- редовно упълномощен от днес и съдът го прие.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Ч. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ ПЛ. Н. Б. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия.

Подсъдим ПЛ. Н. Б., роден на **.**.**г. в гр. *****, живущ в гр.***** ул. „*****а” ****, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 13.07.2021г.

ПОДСЪДИМ ПЛ. Н. Б. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на 1 въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДСЪДИМ ПЛ. Н. Б. - Разбирам правата си.

ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Ч. – Получил съм препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НК.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.

АДВ. Ч. – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ ПЛ. Н. Б. - Нямам искания за отводи.

Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.

3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети на несъществени.

СЪДЪТ, съгласно ч л. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

2

ПРОКУРОР – Госпожо съдия, п одсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато н а досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетата мярка за процесуална принуда да остане в сила; нямам искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия .

Адв.Ч. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; да остане в сила взетата мярка за процесуална принуда, нямам искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия .

С РП Стара Загора сме постигнали споразумение, което моля да изслушате.

ПОДСЪДИМ ПЛ. Н. Б. – Нямам възражения по това, което каза прокурора. С всички точки съм съгласен. Аз по принцип се признавам за виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам да се приключва с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът след изслушване на прокурора и подсъдимия счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са 3 допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на същото.

Предвид на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към този момент.

5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.

7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР - Представям на съда подписано подсъдимите и техния защитник споразумение. от прокурора,

Адв.Ч. – Представяме споразумение, което моля да одобрите.

Подсъдим ПЛ. Н. Б. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.

В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.

4

СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателно производство на основание чл 384 и сл. от НПК по НОХД №179/2021г. по опис на Районен съд – Раднево, ДП №327 зм 93/2021г. опис на РУ – Раднево, пр. пр.№3821/2021г. по опис на Районна прокуратура – Стара Загора Днес, 10.08.2021 г. в гр.Раднево по предложение адвокат С.Ч. от АК – Стара Загора, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по НОХД №179/2021г. по опис на Районен съд – Раднево, ДП №327 зм 93/2021г. опис на РУ – Раднево, пр. пр. №3821/2021г. по опис на Районна прокуратура – Стара Загора на основание чл.384 и сл. от НПК

І. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Д.С. – прокурор при Районна прокуратура - Раднево и адвокат С.Ч. от АК – Стара Загора, защитник на подсъдимия ПЛ. Н. Б..

ІІ. УСЛОВИЯ

1. Подсъдимият ПЛ. Н. Б. е обвинен в извършване на престъпления по глава ХІ раздел ІІІ от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11 ал.2 от НК, а именно:

- чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК

2. От престъплението му не са причинени имуществени вреди.

3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционен съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за ПЛ. Н. Б. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384 5 и сл. от НПК