Споразумение № 17 от 14.02.2023, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 62/2023
- Вид
- Споразумение № 17
- Подписан
- 14.02.2023
- В сила
- 14.02.2023
- Състав
- Цветан Христов Петков
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 370, 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 370, 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 17 гр. *, 14.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ц.Х.П. при участието на секретаря Л.Б.П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ характер № 20231810200062 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Х.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. Д.– нер.пр., се явява лично и с адв. И.А. от АК-*, с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. С. Г. – нер.пр., не се явява. По делото няма връчена призовка.
И. И. И. – нер.пр., не се явява. По делото няма връчена призовка.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. Д.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Й. И. Д., роден на *** г. в гр.*, с постоянен и настоящ адрес в гр. *, обл.Софийска, ***, българин, български гражданин, неженен, със средно 1 образование, безработен, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на лицето, след което я връща на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. А.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. Д.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. Д.: Запознат съм с правата си.
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и желаем делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия.
С оглед изразеното становище на страните, СЪДЪТ намира, че следва да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който посочва основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-* обвинителен акт срещу подсъдимия Й. И. Д. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя.
Съдът на основание чл. 276, ал.3 НПК запитва подсъдимия разбира ли в какво е обвинен и дали ще дава обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Няма да давам обяснения. Съжалявам за извършеното.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия Й. И. Д..
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. Д.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на подсъдимия Й. И. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. Д.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:
„Днес, 14.02.2023 г., по предложение на адв. И.А. – АК – *, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД № 62/2023 г. по описа на Районен съд – *, на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между А. Х. – прокурор при Районна прокуратура – * и адв. И.А. – АК – *, упълномощен защитник на подсъдимия Й. И. Д., ЕГН **********, и със съгласието на подсъдимия Й. И. Д..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия Й. И. Д. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, за което, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, е допустимо споразумение;
2. На страните са известни правните последици на споразумението и същите са съгласни с тях, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия Й. И. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка;